Μετάβαση στο περιεχόμενο

Αναφορά προβλήματος

Πείτε μας τι χρειάζεται προσοχή. Μπορείτε να στείλετε αναφορά χωρίς λογαριασμό.

Το βλέπει μόνο η ομάδα, αν χρειαστεί να επικοινωνήσουμε για την αναφορά σας.

Σελίδα που συνοδεύει την αναφορά: /el/landmarks/339

Σημαντικά γεγονότα

Predator: μηνυτήρια αναφορά από εν ενεργεία στέλεχος της ΕΥΠ

Dnews

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Υπάρχουν ονόματα, νομικές ενέργειες και αδικήματα, αλλά η κάλυψη στηρίζεται κυρίως στη μήνυση, χωρίς δικές της πηγές.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
0 / 3Ουδέτερη κάλυψη

Το ρεπορτάζ μεταφέρει γεγονότα και δηλώσεις χωρίς να υιοθετεί θέση υπέρ ή κατά της σημερινής κυβέρνησης.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Υπάρχουν ονόματα, νομικές ενέργειες και αδικήματα, αλλά η κάλυψη στηρίζεται κυρίως στη μήνυση, χωρίς δικές της πηγές.

Πηγές

Στοιχεία
να συνδράμουν ενεργά
Στοιχεία
κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά

Δημοσιεύτηκε:

ERT News

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Το ρεπορτάζ αναφέρει την πηγή του και παραθέτει τις δηλώσεις του δικηγόρου με σαφήνεια, χωρίς να κάνει δική του έρευνα.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Το ρεπορτάζ αναφέρει την πηγή του και παραθέτει τις δηλώσεις του δικηγόρου με σαφήνεια, χωρίς να κάνει δική του έρευνα.

Πηγές

Στοιχεία
Πηγή: ΑΠΕ ΜΠΕ
Στοιχεία
Σε δηλώσεις του

Δημοσιεύτηκε:

Kathimerini

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Παρέχονται συγκεκριμένα ονόματα, στοιχεία από το δικόγραφο, τα αδικήματα και δηλώσεις του δικηγόρου με σαφή πηγή, ωστόσο δεν υπάρχει ανεξάρτητος έλεγχος από άλλη πηγή ούτε η θέση των μηνυόμενων.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Παρέχονται συγκεκριμένα ονόματα, στοιχεία από το δικόγραφο, τα αδικήματα και δηλώσεις του δικηγόρου με σαφή πηγή, ωστόσο δεν υπάρχει ανεξάρτητος έλεγχος από άλλη πηγή ούτε η θέση των μηνυόμενων.

Πηγές

Στοιχεία
κατατέθηκε από τον δικηγόρο
Στοιχεία
ο κ. Πόντας σημείωσε

Δημοσιεύτηκε:

Larissanet

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Το κείμενο αναφέρει ποιος κατέθεσε τη μήνυση και παραθέτει συγκεκριμένη πηγή, χωρίς να περιλαμβάνει πρωτογενή έρευνα.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Το κείμενο αναφέρει ποιος κατέθεσε τη μήνυση και παραθέτει συγκεκριμένη πηγή, χωρίς να περιλαμβάνει πρωτογενή έρευνα.

Πηγές

Στοιχεία
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
Στοιχεία
κατατέθηκε από τον δικηγόρο

Δημοσιεύτηκε:

MEGA News

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Αναφέρονται οι εμπλεκόμενοι, τα αδικήματα και τα επόμενα νομικά βήματα, χωρίς ανεξάρτητη έρευνα πέρα από τη μήνυση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
0 / 3Ουδέτερη κάλυψη

Το ρεπορτάζ μεταφέρει γεγονότα και δηλώσεις χωρίς να υιοθετεί θέση υπέρ ή κατά της σημερινής κυβέρνησης.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Αναφέρονται οι εμπλεκόμενοι, τα αδικήματα και τα επόμενα νομικά βήματα, χωρίς ανεξάρτητη έρευνα πέρα από τη μήνυση.

Πηγές

Στοιχεία
κατατέθηκε μηνυτήρια αναφορά στην
Στοιχεία
αναμένεται πλέον να μελετηθεί
Στοιχεία
Αφορά, μεταξύ άλλων, αδικήματα

Δημοσιεύτηκε:

Militaire

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Η είδηση περιλαμβάνει συγκεκριμένη κίνηση και επώνυμη δήλωση δικηγόρου, αν και είναι σύντομη και βασίζεται μόνο σε μία πλευρά.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Η είδηση περιλαμβάνει συγκεκριμένη κίνηση και επώνυμη δήλωση δικηγόρου, αν και είναι σύντομη και βασίζεται μόνο σε μία πλευρά.

Πηγές

Στοιχεία
Ο μηνυτής ζητά να
Στοιχεία
ο δικηγόρος Απόστολος Πόντας

Δημοσιεύτηκε:

Naftemporiki

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Το κείμενο περιλαμβάνει συγκεκριμένα στοιχεία για τη μήνυση, αναφέροντας ποιος την κατέθεσε, πού απευθύνεται και κατά ποιων στρέφεται, χωρίς ωστόσο να διαθέτει άλλη πηγή ή δική του επιβεβαίωση.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Το κείμενο περιλαμβάνει συγκεκριμένα στοιχεία για τη μήνυση, αναφέροντας ποιος την κατέθεσε, πού απευθύνεται και κατά ποιων στρέφεται, χωρίς ωστόσο να διαθέτει άλλη πηγή ή δική του επιβεβαίωση.

Πηγές

Στοιχεία
Νέα μήνυση
Στοιχεία
Ταλ Ντίλιαν

Δημοσιεύτηκε:

News 24/7

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Δίνονται ονόματα, αρχή και αδικήματα και αναφέρεται το περιεχόμενο του δικογράφου, ωστόσο η πληροφόρηση βασίζεται σε αόριστες πηγές, χωρίς να προβάλλεται το έγγραφο ή κάποιος αντίλογος.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+1 / 3

Δίνονται ονόματα, αρχή και αδικήματα και αναφέρεται το περιεχόμενο του δικογράφου, ωστόσο η πληροφόρηση βασίζεται σε αόριστες πηγές, χωρίς να προβάλλεται το έγγραφο ή κάποιος αντίλογος.

Πηγές

Στοιχεία
Σύμφωνα πληροφορίες
Στοιχεία
στο δικόγραφο τονίζεται

Δημοσιεύτηκε:

NewsIT

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Παρέχονται ημερομηνία, ονόματα και νομικές πράξεις, ωστόσο οι καταγγελίες παραμένουν ισχυρισμοί του μηνυτή χωρίς επιβεβαίωση από το ίδιο το κείμενο.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Παρέχονται ημερομηνία, ονόματα και νομικές πράξεις, ωστόσο οι καταγγελίες παραμένουν ισχυρισμοί του μηνυτή χωρίς επιβεβαίωση από το ίδιο το κείμενο.

Πηγές

Στοιχεία
κατέθεσε την Τρίτη
Στοιχεία
κατατέθηκε από τον δικηγόρο

Δημοσιεύτηκε:

Parallaxi

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Κατονομάζονται ο μηνυτής και ο ομιλητής, με πηγή το ΑΠΕ-ΜΠΕ, χωρίς την άλλη πλευρά ή πρόσθετα στοιχεία του συντάκτη.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
0 / 3Ουδέτερη κάλυψη

Το ρεπορτάζ μεταφέρει γεγονότα και δηλώσεις χωρίς να υιοθετεί θέση υπέρ ή κατά της σημερινής κυβέρνησης.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Κατονομάζονται ο μηνυτής και ο ομιλητής, με πηγή το ΑΠΕ-ΜΠΕ, χωρίς την άλλη πλευρά ή πρόσθετα στοιχεία του συντάκτη.

Πηγές

Στοιχεία
Μηνυτήρια αναφορά για κατασκοπεία
Στοιχεία
ο κ. Πόντας σημείωσε
Στοιχεία
που υπογράφεται από τον
Στοιχεία
Πηγή: ΑΠΕ ΜΠΕ

Δημοσιεύτηκε:

Parapolitika

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Η είδηση και η προέλευση της πληροφορίας παρουσιάζονται καθαρά, χωρίς δεύτερη πηγή ή ανεξάρτητο έλεγχο.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
0 / 3Ουδέτερη κάλυψη

Το ρεπορτάζ μεταφέρει γεγονότα και δηλώσεις χωρίς να υιοθετεί θέση υπέρ ή κατά της σημερινής κυβέρνησης.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Η είδηση και η προέλευση της πληροφορίας παρουσιάζονται καθαρά, χωρίς δεύτερη πηγή ή ανεξάρτητο έλεγχο.

Πηγές

Στοιχεία
μηνυτήρια αναφορά που κατατέθηκε
Στοιχεία
Σύμφωνα με τη μηνυτήρια

Δημοσιεύτηκε:

Powergame

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Το ρεπορτάζ περιλαμβάνει συγκεκριμένα ονόματα, τα αδικήματα που εξετάζονται και δηλώσεις δικηγόρου, χωρίς ωστόσο να πραγματοποιεί δικό του ανεξάρτητο έλεγχο.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
0 / 3Ουδέτερη κάλυψη

Το ρεπορτάζ μεταφέρει γεγονότα και δηλώσεις χωρίς να υιοθετεί θέση υπέρ ή κατά της σημερινής κυβέρνησης.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Το ρεπορτάζ περιλαμβάνει συγκεκριμένα ονόματα, τα αδικήματα που εξετάζονται και δηλώσεις δικηγόρου, χωρίς ωστόσο να πραγματοποιεί δικό του ανεξάρτητο έλεγχο.

Πηγές

Στοιχεία
κατάθεσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών
Στοιχεία
Σε δηλώσεις του μετά

Δημοσιεύτηκε:

Real.gr

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Η είδηση αναφέρει ποιος έκανε τη μήνυση, τι ζητά και παραθέτει συγκεκριμένη πηγή, αλλά στερείται δικής της έρευνας.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Η είδηση αναφέρει ποιος έκανε τη μήνυση, τι ζητά και παραθέτει συγκεκριμένη πηγή, αλλά στερείται δικής της έρευνας.

Πηγές

Στοιχεία
πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Δημοσιεύτηκε:

Rosa

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Το ρεπορτάζ στηρίζεται σε συγκεκριμένα στοιχεία, αναφέροντας νομικά βήματα, έγγραφα και πρόσωπα.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
0 / 3Ουδέτερη κάλυψη

Το ρεπορτάζ μεταφέρει γεγονότα και δηλώσεις χωρίς να υιοθετεί θέση υπέρ ή κατά της σημερινής κυβέρνησης.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Το ρεπορτάζ στηρίζεται σε συγκεκριμένα στοιχεία, αναφέροντας νομικά βήματα, έγγραφα και πρόσωπα.

Πηγές

Στοιχεία
στρέφεται κατά των τεσσάρων
Στοιχεία
κατάθεσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών

Δημοσιεύτηκε:

Tempo24

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Αναφέρονται τα πρόσωπα και τα αδικήματα, αλλά η κάλυψη βασίζεται στη μήνυση, χωρίς ανεξάρτητο έλεγχο.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Αναφέρονται τα πρόσωπα και τα αδικήματα, αλλά η κάλυψη βασίζεται στη μήνυση, χωρίς ανεξάρτητο έλεγχο.

Πηγές

Στοιχεία
Νέα μήνυση για
Στοιχεία
στρέφεται κατά 4 καταδικασθέντων

Δημοσιεύτηκε:

The Press Project

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Τα ονόματα, το δικόγραφο και τα αδικήματα αποδίδονται καθαρά στις πηγές. Απουσιάζουν ανεξάρτητος έλεγχος και απάντηση των μηνυόμενων.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Τα ονόματα, το δικόγραφο και τα αδικήματα αποδίδονται καθαρά στις πηγές. Απουσιάζουν ανεξάρτητος έλεγχος και απάντηση των μηνυόμενων.

Πηγές

Στοιχεία
Στο δικόγραφο καταγγέλλεται κατασκοπεία,
Στοιχεία
σύσταση εγκληματικής οργάνωσης,

Δημοσιεύτηκε:

Thestival

Συμπέρασμα

Το άρθρο αναφέρεται στη μήνυση για την υπόθεση Predator. Οι καταγγελίες αποδίδονται στον μηνυτή και στις πηγές του ρεπορτάζ, χωρίς να τεκμηριώνεται ξεχωριστή πολιτική θέση του μέσου. Αναφέρονται τα ονόματα, ο δικηγόρος, οι δηλώσεις και η πηγή, χωρίς ωστόσο ο συντάκτης να προχωρά σε δικό του έλεγχο των ισχυρισμών.

Οι αξιολογητές δεν κατέληξαν σε ομόφωνη θέση. Το συμπέρασμα αποτυπώνει την τελική κρίση.

Η αξιολόγηση αφορά μόνο αυτό το υλικό. Η συνολική βαθμολογία του μέσου βασίζεται σε όλα τα στοιχεία που πληρούν τους κανόνες επιλογής.

Τι έδειξε η αξιολόγηση

Οικονομική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Το συγκεκριμένο κείμενο δεν δίνει στοιχεία για οικονομική τοποθέτηση του μέσου.

Κοινωνική τοποθέτηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει ξεχωριστή θέση για κοινωνικά δικαιώματα, ταυτότητα ή παραδοσιακές αξίες από το συγκεκριμένο άρθρο.

Στάση προς την κυβέρνηση
Δεν προκύπτει σαφής θέση

Δεν προκύπτει θέση για τη σημερινή κυβέρνηση από το συγκεκριμένο άρθρο.

Ποιότητα τεκμηρίωσης
+2 / 3

Αναφέρονται τα ονόματα, ο δικηγόρος, οι δηλώσεις και η πηγή, χωρίς ωστόσο ο συντάκτης να προχωρά σε δικό του έλεγχο των ισχυρισμών.

Πηγές

Στοιχεία
Μηνυτήρια αναφορά για κατασκοπεία
Στοιχεία
Πηγή: ΑΠΕ ΜΠΕ

Δημοσιεύτηκε: