in.gr: πού κλίνει και ποιος το ελέγχει

in.gr: πού κλίνει και ποιος το ελέγχει · Protagoras

Κάλυψη στον χρόνο

Ειδησεογραφική κάλυψη12 Άρθρα γνώμης55

55 αξιολογήσεις

Δείτε όλες τις αξιολογήσεις

Όλες οι δημοσιευμένες αξιολογήσεις, μαζί με τις ουδέτερες.

Φεβρουάριος 2026
1. 11 Φεβ 2026Παναγιώτης ΣωτήρηςΚάνοντας τη λιτότητα συνταγματική προσταγήΟικονομία-3 / 3Κοινωνία—Κυβέρνηση-3 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα
  Το άρθρο παίρνει σαφή θέση ενάντια στη λιτότητα, ζητώντας δημόσιες δαπάνες και αναδιανομή των εισοδημάτων μέσω της φορολογίας. Παράλληλα, ασκεί έντονη κριτική στην κυβέρνηση για την πρότασή της να εντάξει δημοσιονομικούς κανόνες στο Σύνταγμα. Δεν καταγράφονται απόψεις για κοινωνικά δικαιώματα ή την παράδοση, αφού οι αναφορές στους εργαζομένους σχετίζονται με την οικονομική τους προστασία. Τέλος, η τεκμηρίωση είναι πολύ περιορισμένη, καθώς τα παραδείγματα αναφέρονται γενικά, χωρίς συγκεκριμένα στοιχεία, αριθμούς ή πηγές.
  Οικονομική τοποθέτηση
  -3 / 3
  Το κείμενο απορρίπτει τις πολιτικές λιτότητας και τάσσεται υπέρ των δημόσιων δαπανών, καθώς και της αναδιανομής του πλούτου μέσω της φορολογίας.
  Κοινωνική τοποθέτηση
  Δεν προκύπτει σαφής θέση
  Δεν διατυπώνεται κάποια άποψη για ζητήματα ταυτότητας, δικαιωμάτων ή παράδοσης. Οι μόνες αναφορές στους εργαζομένους αφορούν την οικονομική τους προστασία.
  Στάση προς την κυβέρνηση
  -3 / 3
  Το άρθρο ασκεί ευθεία κριτική στην κυβέρνηση για την πρόθεσή της να θεσπίσει δημοσιονομικούς κανόνες μέσα από το Σύνταγμα.
  Ποιότητα τεκμηρίωσης
  +1 / 3
  Η τεκμηρίωση περιλαμβάνει μόνο γενικές αναφορές σε χώρες και περιόδους μνημονίων, χωρίς να αναφέρονται συγκεκριμένες πηγές ή αριθμητικά δεδομένα.
  Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο
2. 2 Φεβ 2026Λευτέρης Θ. ΧαραλαμπόπουλοςΗ αναθεώρηση του Συντάγματος ως προεκλογικό τρικ της κυβέρνησης του Κυριάκου ΜητσοτάκηΟικονομία-2 / 3Κοινωνία-2 / 3Κυβέρνηση-3 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα
  Το κείμενο εκφράζει σαφή στήριξη στο δημόσιο τομέα, στην προστασία της εργασίας και στα κοινωνικά δικαιώματα, ενώ η αναφορά στη δημοσιονομική ισορροπία γίνεται με κριτική διάθεση. Ασκεί ολομέτωπη και σκληρή κριτική στην κυβέρνηση. Παράλληλα, οι σοβαροί ισχυρισμοί που διατυπώνονται δεν συνοδεύονται από συγκεκριμένα στοιχεία, πηγές ή αριθμούς.
  Οικονομική τοποθέτηση
  -2 / 3
  Το κείμενο απορρίπτει τα ιδιωτικά πανεπιστήμια και στηρίζει τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων, ζητώντας ισχυρό δημόσιο τομέα και προστασία των εργαζομένων.
  Κοινωνική τοποθέτηση
  -2 / 3
  Ο συντάκτης υποστηρίζει την ελευθερία του Τύπου και το δικαίωμα στο άσυλο, ενώ αντιμετωπίζει αρνητικά την αυστηροποίηση των ποινών.
  Στάση προς την κυβέρνηση
  -3 / 3
  Η κριτική προς την κυβέρνηση είναι έντονη και άμεση, αναφέροντας ότι εκμεταλλεύτηκε τους θεσμούς για να εξυπηρετήσει κομματικά συμφέροντα.
  Ποιότητα τεκμηρίωσης
  +1 / 3
  Παρότι γίνονται αναφορές σε σοβαρά ζητήματα και σκάνδαλα σχετικά με τους θεσμούς, δεν παρατίθενται πηγές, αριθμητικά δεδομένα ή διαδικτυακοί σύνδεσμοι.
  Πλήρης αξιολόγηση
Ιανουάριος 2026
1. 31 Ιαν 2026Λευτέρης Θ. ΧαραλαμπόπουλοςΜια κυβέρνηση που δεν έχει ποτέ ευθύνηΟικονομία-2 / 3Κοινωνία—Κυβέρνηση-3 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα
  Το άρθρο ασκεί έντονη κριτική στην κυβέρνηση και ζητά ισχυρότερο ρόλο του κράτους στην οικονομία, με αυστηρούς ελέγχους και προστασία των εργαζομένων. Δεν παίρνει θέση σε ευρύτερα κοινωνικά ζητήματα αξιών, ενώ η τεκμηρίωσή του παραμένει περιορισμένη, καθώς αναφέρει περιστατικά χωρίς να παραθέτει ελέγξιμες πηγές ή επίσημα στοιχεία. Παράλληλα, διατυπώνεται μια μικρή επιφύλαξη ότι κάθε κυβέρνηση θα αντιδρούσε με παρόμοιο τρόπο, γεγονός που δεν ανατρέπει τη συνολική του κατεύθυνση.
  Οικονομική τοποθέτηση
  -2 / 3
  Το κείμενο υποστηρίζει την ανάγκη για ένα ισχυρό κράτος. Ζητά σαφείς κανόνες, αυστηρούς ελέγχους στους χώρους εργασίας και ενίσχυση του προσωπικού, δίνοντας έμφαση στην προστασία των εργαζομένων.
  Κοινωνική τοποθέτηση
  Δεν προκύπτει σαφής θέση
  Δεν καταγράφεται κάποια τοποθέτηση για ατομικά δικαιώματα, παραδόσεις ή κοινωνικές αξίες. Οι αναφορές στην ασφάλεια της εργασίας και στα νοσοκομεία γίνονται με όρους θεσμικής ευθύνης.
  Στάση προς την κυβέρνηση
  -3 / 3
  Η κριτική προς την κυβέρνηση είναι άμεση και έντονη. Της καταλογίζει ότι αποφεύγει τις ευθύνες της και τις μεταθέτει αλλού. Μια γενική επισήμανση ότι κάθε κυβέρνηση θα έπραττε το ίδιο λειτουργεί ως επιφύλαξη, χωρίς όμως να μεταβάλλει τη βασική θέση του κειμένου.
Δεκέμβριος 2025
1. 30 Δεκ 2025Λευτέρης Θ. ΧαραλαμπόπουλοςΆδωνις Γεωργιάδης και Θάνος Πλεύρης θέλουν να ξαναγράψουν το διεθνές δίκαιο (sic!) – επί το ακροδεξιότερο…Οικονομία—Κοινωνία-3 / 3Κυβέρνηση-3 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα
  Το άρθρο παίρνει ξεκάθαρη θέση υπέρ των δικαιωμάτων και του ασύλου, ασκώντας έντονη κριτική στους κυβερνητικούς χειρισμούς. Εστιάζει αποκλειστικά σε νομικά και θεσμικά θέματα, χωρίς αναφορές στην οικονομία. Η τεκμηρίωσή του βασίζεται σε δηλώσεις υπουργών, δικαστικές αποφάσεις και συμβάσεις, ωστόσο δεν περιλαμβάνει εξωτερικές πηγές ή συνδέσμους.
  Οικονομική τοποθέτηση
  Δεν προκύπτει σαφής θέση
  Το άρθρο αναφέρεται μόνο στο δίκαιο, το άσυλο και τους θεσμούς, χωρίς να εκφράζει θέσεις για φόρους, αγορές ή εργασία.
  Κοινωνική τοποθέτηση
  -3 / 3
  Το κείμενο στηρίζει σταθερά το άσυλο, το ανθρωπιστικό δίκαιο και τα δικαιώματα για όλους, ενώ καταγγέλλει τη σκληρή πολιτική.
  Στάση προς την κυβέρνηση
  -3 / 3
  Ασκεί ευθεία κριτική στην κυβέρνηση, κατηγορώντας την για στροφή προς τα δεξιά και για παραβίαση της νομιμότητας.
  Ποιότητα τεκμηρίωσης
  +2 / 3
  Παραθέτει δηλώσεις υπουργών, καθώς και στοιχεία για δικαστικές αποφάσεις και συμβάσεις. Ωστόσο, δεν προσφέρει εξωτερικές πηγές ή συνδέσμους.

Ιδιοκτησία μέσου

Ιδιοκτησία

Αξιολογούμε τον πολιτικό προσανατολισμό ενός μέσου ξεχωριστά από την ιδιοκτησία του.

Γιατί το κρατάμε χωριστά

Ελέγχουμε την ιδιοκτησία από τις πηγές της. Αξιολογούμε τον πολιτικό προσανατολισμό από το περιεχόμενο του μέσου. Τα στοιχεία της μιας κατηγορίας δεν επηρεάζουν την άλλη.

Ευάγγελος ΜαρινάκηςΔείτε ποιος κατέχει το μέσο →

Εργαζόμενοι στην εταιρεία: 903 (2024)

26 Ιαν 2026Λευτέρης Θ. ΧαραλαμπόπουλοςΗ Αμερική αντιμέτωπη με τον ίδιο τον εαυτό τηςΟικονομία—Κοινωνία-2 / 3Κυβέρνηση—ΑιτιολόγησηΛιγότερα

Το άρθρο παίρνει σαφή θέση υπέρ μιας ανοιχτής κοινωνίας, καταδικάζοντας τον ρατσισμό και ζητώντας δημοκρατία και συμπερίληψη, χωρίς όμως να φτάνει σε ακραίες διατυπώσεις. Παράλληλα, δεν εκφράζει άποψη για την οικονομική πολιτική ή την ελληνική κυβέρνηση, καθώς εστιάζει στις ΗΠΑ, ενώ η τεκμηρίωσή του παραμένει πολύ αδύναμη, αφού δεν περιλαμβάνει πηγές και συγκεκριμένα στοιχεία.

Οικονομική τοποθέτηση: Δεν προκύπτει σαφής θέση
Το κείμενο δεν διατυπώνει θέση για τους φόρους ή τον ρόλο του κράτους. Αναφέρεται στην οικονομία μόνο ως περιγραφή της κατάστασης στην Αμερική.
Κοινωνική τοποθέτηση: -2 / 3
Ο συντάκτης υποστηρίζει μια ανοιχτή κοινωνία, καταδικάζει τον ρατσισμό και την εχθρότητα, ενώ ζητά μεγαλύτερη συνοχή, συμπερίληψη και δημοκρατία.
Στάση προς την κυβέρνηση: Δεν προκύπτει σαφής θέση
Το κείμενο ασχολείται αποκλειστικά με τις ΗΠΑ και δεν αναφέρει τίποτα για την ελληνική κυβέρνηση.
Ποιότητα τεκμηρίωσης: +1 / 3
Το άρθρο διατυπώνει γενικές κρίσεις για την ιστορία και την πολιτική, χωρίς να παραθέτει συγκεκριμένες πηγές ή αριθμητικά δεδομένα.

Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο

10 Ιαν 2026Παναγιώτης ΣωτήρηςΗ Ελλάδα είναι πλέον ένα νεοφιλελεύθερο failed stateΟικονομία-3 / 3Κοινωνία—Κυβέρνηση-3 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα

Το κείμενο επικεντρώνεται στην κρατική ευθύνη και την οικονομία, ασκώντας έντονη κριτική στην κυβέρνηση για τις επιδόσεις της στην ασφάλεια και τις υποδομές. Υποστηρίζει έναν ισχυρό δημόσιο ρόλο απέναντι στις πολιτικές της ελεύθερης αγοράς. Δεν εκφράζει θέσεις για κοινωνικά δικαιώματα ή παραδόσεις, καθώς η αναφορά στα Τέμπη εστιάζει στην κρατική λειτουργία. Η τεκμηρίωση παραμένει περιορισμένη, αφού στηρίζεται σε γνωστά γεγονότα χωρίς συγκεκριμένα στοιχεία ή πηγές.

Οικονομική τοποθέτηση: -3 / 3
Το κείμενο υποστηρίζει ότι οι πολιτικές της ελεύθερης αγοράς αποδυνάμωσαν το κράτος. Τάσσεται υπέρ ενός ισχυρού δημόσιου ρόλου στις βασικές υποδομές.
Κοινωνική τοποθέτηση: Δεν προκύπτει σαφής θέση
Το κείμενο επικεντρώνεται στην οικονομία και τη λειτουργία του κράτους. Δεν περιέχει αναφορές σε ατομικά δικαιώματα ή παραδόσεις.
Στάση προς την κυβέρνηση: -3 / 3
Το κείμενο αποδίδει στην κυβέρνηση της περιόδου την ευθύνη για την αποτυχία του κράτους στον τομέα της ασφάλειας, ασκώντας της ευθεία κριτική.
Ποιότητα τεκμηρίωσης: +1 / 3
Το κείμενο αναφέρει δύο γνωστά συμβάντα, αλλά δεν παραθέτει αριθμητικά δεδομένα ή συγκεκριμένες πηγές.

Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο

10 Ιαν 2026Λευτέρης Θ. ΧαραλαμπόπουλοςΚάποιοι θέλουν να μας πείσουν ότι μόνο η Νέα Δημοκρατία μπορεί να κυβερνήσει τη χώραΟικονομία-2 / 3Κοινωνία—Κυβέρνηση-3 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα

Το κείμενο εκφράζει σαφείς απόψεις για την οικονομία, ζητώντας κοινωνική δικαιοσύνη, δημόσια αγαθά και προστασία της εργασίας. Παράλληλα, ασκεί έντονη και συνεχή κριτική στην κυβέρνηση. Αντίθετα, δεν περιλαμβάνει θέσεις για κοινωνικά δικαιώματα ή πολιτισμικά ζητήματα, καθώς οι αναφορές του σε συνοχή συνδέονται μόνο με την οικονομία. Η τεκμηρίωση παραμένει περιορισμένη, αφού βασίζεται κυρίως σε πολιτικές εκτιμήσεις και ελάχιστα συγκεκριμένα στοιχεία.

Οικονομική τοποθέτηση: -2 / 3
Το κείμενο ζητά οικονομική ανάπτυξη με δικαιοσύνη, παροχή δημόσιων αγαθών από το κράτος και προτεραιότητα στην εργασία. Οι θέσεις αυτές δείχνουν υποστήριξη στον κρατικό ρόλο και την αναδιανομή του εισοδήματος.
Κοινωνική τοποθέτηση: Δεν προκύπτει σαφής θέση
Το κείμενο αναφέρεται γενικά στη συνοχή και την αλληλεγγύη, χωρίς να εξετάζει δικαιώματα, ταυτότητες ή παραδοσιακές αξίες. Επομένως, δεν προκύπτει συγκεκριμένη τοποθέτηση για αυτά τα θέματα.
Στάση προς την κυβέρνηση: -3 / 3
Το κείμενο ασκεί ευθεία και διαρκή κριτική στην κυβέρνηση, κατηγορώντας την για εκβιασμό, καλλιέργεια φόβου και διαστρέβλωση της πραγματικότητας.
Ποιότητα τεκμηρίωσης: +1 / 3
Το κείμενο περιέχει ελάχιστα συγκεκριμένα στοιχεία, όπως τα χρόνια διακυβέρνησης. Δεν παραθέτει αριθμητικά δεδομένα, πηγές ή έρευνες, αλλά στηρίζεται κατά βάση στην ερμηνεία πολιτικών κινήσεων.

Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο

8 Ιαν 2026Λευτέρης Θ. ΧαραλαμπόπουλοςΝέα πολιτική ηθική με παλιά υλικά;Οικονομία—Κοινωνία-1 / 3Κυβέρνηση-3 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα

Το κείμενο εκφράζει μια ήπια προοδευτική στάση, ζητώντας διαφάνεια, συμμετοχή των πολιτών και σεβασμό στους δημοκρατικούς θεσμούς. Ασκεί έντονη κριτική στην κυβέρνηση, καταλογίζοντάς της ευθύνες για την τραγωδία των Τεμπών και κατηγορώντας την για ασυλία. Παρότι θίγει οικονομικά ζητήματα, δεν προτείνει συγκεκριμένη κατεύθυνση υπέρ του κράτους ή της αγοράς. Τέλος, πρόκειται κυρίως για άρθρο γνώμης, το οποίο περιέχει γενικές αναφορές χωρίς συγκεκριμένα στοιχεία ή πηγές.

Οικονομική τοποθέτηση: Δεν προκύπτει σαφής θέση
Το κείμενο αναφέρει θέματα όπως η ανάπτυξη, η ακρίβεια και το στεγαστικό πρόβλημα, αλλά δεν προτείνει συγκεκριμένη οικονομική λύση. Δεν προκύπτει ξεκάθαρη στήριξη στον κρατικό παρεμβατισμό ή στην ελεύθερη αγορά.
Κοινωνική τοποθέτηση: -1 / 3
Ο συντάκτης ζητά λογοδοσία, συμμετοχή και σεβασμό στους θεσμούς. Η στάση αυτή δείχνει ήπια στήριξη στις δημοκρατικές διαδικασίες και στον πλουραλισμό.
Στάση προς την κυβέρνηση: -3 / 3
Ο συντάκτης ασκεί έντονη και ευθεία κριτική στην κυβέρνηση, κατηγορώντας την για ασυλία και αποδίδοντάς της ευθύνες για τα Τέμπη.
Ποιότητα τεκμηρίωσης: +1 / 3
Το κείμενο αποτελεί κυρίως διατύπωση προσωπικής άποψης και πολιτικής κρίσης. Κάνει γενική αναφορά σε μετρήσεις, χωρίς όμως να παραθέτει αριθμούς, πηγές ή τεκμήρια για τους βασικούς του ισχυρισμούς.

Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο

29 Δεκ 2025Λευτέρης Θ. ΧαραλαμπόπουλοςΑνάπτυξη με ημερομηνία λήξηςΟικονομία-2 / 3Κοινωνία—Κυβέρνηση-3 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα

Το άρθρο ασκεί έντονη και συνολική κριτική στην κυβέρνηση για την οικονομική της πολιτική, κάνοντας λόγο για έλλειψη σχεδίου και ανάγκη πολιτικής αλλαγής. Στο οικονομικό πεδίο, επικρίνει τη νεοφιλελεύθερη προσέγγιση και ζητά ισχυρότερο ρόλο του κράτους, αναδιανομή του πλούτου, στοχευμένη βιομηχανική πολιτική και ενίσχυση της δημόσιας παιδείας, χωρίς όμως να προτείνει ακραίες ανατροπές. Παράλληλα, δεν λαμβάνει θέση σε κοινωνικά ή πολιτισμικά ζητήματα, καθώς οι αναφορές του σε δικαιοσύνη έχουν καθαρά οικονομικό περιεχόμενο. Για να στηρίξει τις απόψεις του, παραθέτει συγκεκριμένα στοιχεία για την ανάπτυξη και τα ευρωπαϊκά κονδύλια και επικαλείται επίσημα έγγραφα, χωρίς όμως να δίνει συνδέσμους ή πλήρεις παραπομπές στις πηγές.

Οικονομική τοποθέτηση: -2 / 3
Ο συντάκτης επικρίνει τη νεοφιλελεύθερη προσέγγιση και θεωρεί απαραίτητη την αναδιανομή του πλούτου. Ζητά ενεργό ρόλο του κράτους μέσα από κλαδική βιομηχανική πολιτική και στήριξη της δημόσιας παιδείας.
Κοινωνική τοποθέτηση: Δεν προκύπτει σαφής θέση
Το κείμενο εστιάζει αποκλειστικά στην οικονομία και την ανάπτυξη. Δεν παίρνει θέση για ατομικά δικαιώματα ή την παράδοση.
Στάση προς την κυβέρνηση: -3 / 3
Ασκεί έντονη και συνολική κριτική στην κυβέρνηση. Της καταλογίζει έλλειψη σχεδίου και υποστηρίζει ότι υπάρχει ανάγκη για πολιτική αλλαγή.
Ποιότητα τεκμηρίωσης: +2 / 3
Αναφέρει συγκεκριμένους αριθμούς για την ανάπτυξη και τα ευρωπαϊκά κονδύλια και επικαλείται επίσημα κείμενα. Ωστόσο, δεν παραθέτει συνδέσμους ούτε προσδιορίζει πλήρως τις πηγές του.

Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο

Αναφορά προβλήματος

in.gr

Πολιτικός προσανατολισμός

Στάση προς την κυβέρνηση

Η βαθμολογία των αναγνωστών

Εμπιστοσύνη αναγνωστών

Τι λένε οι αναγνώστες

Κάλυψη στον χρόνο

Φεβρουάριος 2026

Ιανουάριος 2026

Δεκέμβριος 2025

Πρόσφατη κάλυψη