Καταπατημένα: Δεν "έπεισαν" οι εκπτώσεις και οι άτοκες δόσεις για την εξαγορά - Ένας στους οκτώ ανταποκρίθηκε στην ρύθμιση
19 μέσα την κάλυψανπρώτη αναφορά
Ρυθμίσεις
Συνδεθείτε με το email σας ή συνεχίστε με Google. Δεν χρειάζεται κωδικός.
19 μέσα την κάλυψανπρώτη αναφορά
Συνήθως, σε μια είδηση: 14% φιλοκυβερνητικά · 52% ουδέτερα · 34% επικριτικά
Για 68 μέσα η ομάδα προκύπτει από τη μέτρηση των τίτλων σε κοινές ειδήσεις όλων των μηνών μαζί· για 12 μέσα με λίγους τίτλους είναι εκτίμηση της σύνταξης. Μετράμε ποιος κάλυψε την είδηση, όχι πώς.
Την κάλυψαν 9 από τα 25 μέσα που έχουν θέση στον χάρτη.
Κάθε τίτλος κρίνεται μόνο για το πώς παρουσιάζει την κυβέρνηση, όχι για το μέσο που τον έγραψε. Κάθε μέσο μετρά μία φορά, με τη στάση των περισσότερων τίτλων του, όπως και στη μηνιαία μέτρηση. Κρίνεται ο τίτλος μαζί με τη σύντομη περίληψή του. Την κρίση και την εξήγηση τις γράφει μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.
κανένα
Η εξήγηση του μοντέλου: Καταγράφει ότι «Μόλις το 13% έχει υποβάλει αίτηση» και ότι το ενδιαφέρον «παραμένει περιορισμένο», χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική δράση.
Ο τρίτος έλεγχος βρήκε τη θέση του τίτλου χωρίς υψηλή βεβαιότητα, ενώ ο δεύτερος δεν τη βρήκε, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου: Παρουσιάζει «Περιορισμένο το ενδιαφέρον» και αναφέρει ότι το υπουργείο «έδωσε» παράταση, χωρίς σαφή έπαινο ή κριτική της κυβέρνησης.
Ο τρίτος έλεγχος βρήκε τη θέση του τίτλου χωρίς υψηλή βεβαιότητα, ενώ ο δεύτερος δεν τη βρήκε, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου: Παρουσιάζει ως δεδομένο ότι «μόλις ένας στους οκτώ έχει υποβάλει αίτηση» για τη ρύθμιση, χωρίς να αξιολογεί κυβερνητική ευθύνη.
Ο τρίτος έλεγχος βρήκε τη θέση του τίτλου χωρίς υψηλή βεβαιότητα, ενώ ο δεύτερος δεν τη βρήκε, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου: Παρουσιάζει «Περιορισμένο το ενδιαφέρον» και αναφέρει την παράταση που «έδωσε» το υπουργείο, χωρίς σαφή αξιολογική κρίση για την κυβέρνηση.
Η εξήγηση του μοντέλου: Ο χαρακτηρισμός «“Βάλτωσε” η ρύθμιση» παρουσιάζει την κυβερνητική πολιτική ως αποτυχημένη ή αναποτελεσματική.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η θέση κάθε μέσου στον χάρτη προκύπτει από τα κύρια άρθρα του και τους σταθερούς αρθρογράφους του· η στάση του απέναντι στην κυβέρνηση, από τους τίτλους του σε κοινές ειδήσεις. Και τα δύο τα διαβάζουν μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης.
© 2026 Protagoras
Πατήστε ένα λογότυπο για το όνομα, τις τιμές και τη σελίδα του.
Δεν την κάλυψαν: Apogevmatini, Efimerida ton Syntakton, Eleftheros Typos, Estia, Kathimerini, LamiaReport, Mononews, Naftemporiki, Nea Kriti, NewsIT, Parallaxi, Rosa, Ta Nea, To Manifesto, To Vima, TVXS.
10 από τα 19 μέσα που την κάλυψαν δεν έχουν ακόμη θέση στον χάρτη. Ο χάρτης αλλάζει κάθε βράδυ με όσα κείμενα γνώμης έχουν διαβαστεί ως τότε. Ένα μέσο εμφανίζεται σε έναν άξονα όταν συγκεντρώσει αρκετές θέσεις. Οι αριθμοί της 8 Νοεμβρίου 2026. Όλος ο χάρτης →
Ο τρίτος έλεγχος βρήκε τη θέση του τίτλου χωρίς υψηλή βεβαιότητα, ενώ ο δεύτερος δεν τη βρήκε, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου: Περιγράφει «Χαμηλό ενδιαφέρον» και τον αριθμό αιτήσεων, χωρίς ρητή αξιολόγηση κυβερνητικής ευθύνης.
Η εξήγηση του μοντέλου: Οι φράσεις «Χλιαρό το ενδιαφέρον» και «Μόλις 12.000 αιτήσεις» καταγράφουν το επίπεδο συμμετοχής χωρίς σαφή κρίση για την κυβέρνηση.
Η εξήγηση του μοντέλου: Αφορά τη ρύθμιση εξαγοράς δημόσιων εκτάσεων και τα αιτήματα παράτασης, χωρίς αξιολόγηση κυβερνητικής επίδοσης («οι αυστηρές προϋποθέσεις και το κόστος»).
Ο τρίτος έλεγχος βρήκε τη θέση του τίτλου χωρίς υψηλή βεβαιότητα, ενώ ο δεύτερος δεν τη βρήκε, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Ο τρίτος έλεγχος βρήκε τη θέση του τίτλου χωρίς υψηλή βεβαιότητα, ενώ ο δεύτερος δεν τη βρήκε, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Ο τρίτος έλεγχος βρήκε τη θέση του τίτλου χωρίς υψηλή βεβαιότητα, ενώ ο δεύτερος δεν τη βρήκε, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Αναφέρει το «Χαμηλό ενδιαφέρον» και τις «60 άτοκες δόσεις» ως στοιχεία της ρύθμισης, χωρίς να αποδίδει κυβερνητική αποτυχία ή ευθύνη.
Ο τρίτος έλεγχος βρήκε τη θέση του τίτλου χωρίς υψηλή βεβαιότητα, ενώ ο δεύτερος δεν τη βρήκε, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
