Παπασταύρου για δημοσίευμα WSJ: Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα πίεσης ή απειλής της χώρας μας
31 μέσα την κάλυψανπρώτη αναφορά
31 μέσα την κάλυψανπρώτη αναφορά
Συνήθως, σε μια είδηση: 33% φιλοκυβερνητικά · 44% ουδέτερα · 23% επικριτικά
Για 38 μέσα η ομάδα προκύπτει από τη μέτρηση των τίτλων σε κοινές ειδήσεις των τελευταίων έως τριών μηνών· για 42 μέσα με λίγους τίτλους είναι εκτίμηση της σύνταξης. Μετράμε ποιος κάλυψε την είδηση, όχι πώς.
Κάθε τίτλος κρίνεται μόνο για το πώς παρουσιάζει την κυβέρνηση, όχι για το μέσο που τον έγραψε. Κάθε μέσο μετρά μία φορά, με τη στάση των περισσότερων τίτλων του, όπως και στη μηνιαία μέτρηση. Κρίνεται ο τίτλος μαζί με τη σύντομη περίληψή του. Την κρίση και την εξήγηση τις γράφει μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλεται ο ισχυρισμός του υπουργού ότι «Οι σχέσεις με ΗΠΑ είναι σε ιστορικά υψηλό επίπεδο», «πιο στενές και σταθερές από ποτέ» και «Στηρίζονται σε αμοιβαίο σεβασμό».
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλεται η κυβερνητική θέση επιτυχίας ότι «Η σχέση μας με ΗΠΑ σε ιστορικό υψηλό».
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλεται θετικό κλίμα και επιτυχία στην εξωτερική πολιτική με τη δήλωση «Σε ιστορικά υψηλό επίπεδο οι σχέσεις Ελλάδας – ΗΠΑ».
Η εξήγηση του μοντέλου: Γίνεται ουδέτερη αναφορά στη διάψευση του υπουργού ότι «δεν τέθηκε ποτέ θέμα πίεσης ή απειλής».
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Καταγράφεται με ουδέτερο τρόπο η «Διάψευση Παπασταύρου για WSJ και Γκιλφόιλ».
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Αποδίδεται ουδέτερα η απάντηση του υπουργού στη Βουλή ότι «Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής στη χώρα».
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Αναφέρεται απλώς η δήλωση του υπουργού πως «Δεν τέθηκε ποτέ αίτημα πίεσης ή απειλής» απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση.
Η εξήγηση του μοντέλου: Αναφέρεται απλώς η τυπική απάντηση του υπουργού σε επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή διαψεύδοντας ότι «τέθηκε ποτέ ζήτημα πίεσης ή απειλής».
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Παρουσιάζεται διαδικαστικά «Η απάντηση Παπασταύρου για το δημοσίευμα της Wall Street Journal» στη Βουλή.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Καταγράφεται η τοποθέτηση του υπουργού ότι «Δεν υπήρξε ποτέ πίεση ή απειλή προς την Ελλάδα».
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
