Στο μικροσκόπιο οι φιλανθρωπικές οργανώσεις – Ελέγχεται η δράση τους για οικονομικές απάτες μετά το σκάνδαλο με τη ΜΚΟ «Παιδική Χαρά»
22 μέσα την κάλυψανπρώτη αναφορά
Ρυθμίσεις
Συνδεθείτε με το email σας ή συνεχίστε με Google. Δεν χρειάζεται κωδικός.
22 μέσα την κάλυψανπρώτη αναφορά
Συνήθως, σε μια είδηση: 14% φιλοκυβερνητικά · 52% ουδέτερα · 34% επικριτικά
Για 68 μέσα η ομάδα προκύπτει από τη μέτρηση των τίτλων σε κοινές ειδήσεις όλων των μηνών μαζί· για 12 μέσα με λίγους τίτλους είναι εκτίμηση της σύνταξης. Μετράμε ποιος κάλυψε την είδηση, όχι πώς.
«Οριακά»: μία ή δύο ειδήσεις περισσότερες ή λιγότερες θα άλλαζαν την ομάδα του μέσου.
Την κάλυψαν 8 από τα 25 μέσα που έχουν θέση στον χάρτη.
Κάθε τίτλος κρίνεται μόνο για το πώς παρουσιάζει την κυβέρνηση, όχι για το μέσο που τον έγραψε. Κάθε μέσο μετρά μία φορά, με τη στάση των περισσότερων τίτλων του, όπως και στη μηνιαία μέτρηση. Κρίνεται ο τίτλος μαζί με τη σύντομη περίληψή του. Την κρίση και την εξήγηση τις γράφει μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.
κανένα
Ο τρίτος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Ο τρίτος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου: Ο τίτλος περιγράφει ότι η ΕΛΑΣ βάζει «κι άλλες ΜΚΟ» στο στόχαστρο και αναφέρει τις κινήσεις σε λογαριασμούς, χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική δράση.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Ο τρίτος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
2 από τους 2 τίτλους του για την είδηση έχουν αυτή τη στάση.
Ο τρίτος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
κανένα
Η θέση κάθε μέσου στον χάρτη προκύπτει από τα κύρια άρθρα του και τους σταθερούς αρθρογράφους του· η στάση του απέναντι στην κυβέρνηση, από τους τίτλους του σε κοινές ειδήσεις. Και τα δύο τα διαβάζουν μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης.
© 2026 Protagoras
Πατήστε ένα λογότυπο για το όνομα, τις τιμές και τη σελίδα του.
Δεν την κάλυψαν: Apogevmatini, Documento, Efimerida ton Syntakton, Estia, in.gr, Kathimerini, LamiaReport, Mononews, Nea Kriti, News 24/7, NewsIT, Proto Thema, Rosa, To Manifesto, To Vima, TVXS, Vradyni.
14 από τα 22 μέσα που την κάλυψαν δεν έχουν ακόμη θέση στον χάρτη. Ο χάρτης αλλάζει κάθε βράδυ με όσα κείμενα γνώμης έχουν διαβαστεί ως τότε. Ένα μέσο εμφανίζεται σε έναν άξονα όταν συγκεντρώσει αρκετές θέσεις. Οι αριθμοί της 8 Νοεμβρίου 2026. Όλος ο χάρτης →
Ο τρίτος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου: Η φράση «Κανείς δεν μπορεί να λειτουργεί απέναντι στον νόμο» διατυπώνει γενική θέση περί νομιμότητας, χωρίς να ισχυρίζεται κυβερνητική επιτυχία ή αποτυχία.
Η εξήγηση του μοντέλου: Η αναφορά του Χρυσοχοΐδη ότι «Έρχονται έρευνες για νέες ΜΚΟ» περιγράφει μελλοντική διαδικαστική ενέργεια, ενώ η φράση «κανένας θεσμός [...] δεν μπορεί να λειτουργεί απέναντι στον νόμο» δεν ισχυρίζεται ότι η κυβέρνηση πέτυχε κάτι.
Η εξήγηση του μοντέλου: Η περίληψη περιγράφει ότι η ΕΛΑΣ ερευνά «και άλλες» ΜΚΟ και ότι ο υπουργός έκανε την αποκάλυψη, χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική δράση.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Ο τίτλος παραθέτει τη δήλωση «Κανένας δεν μπορεί να λειτουργεί απέναντι στον νόμο» και την ανακοίνωση ότι «ακολουθούν κι άλλες έρευνες», χωρίς αξιολόγηση της κυβέρνησης.
Ο τρίτος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου: Ο τίτλος παραθέτει τη γενική δήλωση «Κανένας δεν μπορεί να λειτουργεί απέναντι στον νόμο», χωρίς να αξιολογεί κυβερνητική πράξη ή αποτέλεσμα.
Ο τρίτος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Ο τρίτος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Ο τρίτος έλεγχος βρήκε τη θέση του τίτλου χωρίς υψηλή βεβαιότητα, ενώ ο δεύτερος δεν τη βρήκε, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Ο τρίτος έλεγχος βρήκε τη θέση του τίτλου χωρίς υψηλή βεβαιότητα, ενώ ο δεύτερος δεν τη βρήκε, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
