Ρυθμίσεις
Συνδεθείτε με το email σας ή συνεχίστε με Google. Δεν χρειάζεται κωδικός.
11 μέσα την κάλυψανπρώτη αναφορά

Συνήθως, σε μια είδηση: 19% φιλοκυβερνητικά · 58% ουδέτερα · 23% επικριτικά
Για 54 μέσα η ομάδα προκύπτει από τη μέτρηση των τίτλων σε κοινές ειδήσεις των τελευταίων έως τριών μηνών· για 26 μέσα με λίγους τίτλους είναι εκτίμηση της σύνταξης. Μετράμε ποιος κάλυψε την είδηση, όχι πώς.
Φωτεινά: όσα την κάλυψαν. Αχνά: όσα δεν την κάλυψαν (έως τώρα). Μόνο τα μέσα με θέση στον χάρτη.
Ο χάρτης αλλάζει κάθε βράδυ με όσα κείμενα γνώμης έχουν διαβαστεί ως τότε. Ένα μέσο εμφανίζεται σε έναν άξονα όταν συγκεντρώσει αρκετές θέσεις. Οι αριθμοί της 28 Οκτωβρίου 2026. Στον χάρτη, μέχρι στιγμής, 26 μέσα.
Δεν την κάλυψαν: Apogevmatini, Capital, Dnews, Documento, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Eleftheros Typos, Estia, in.gr, Naftemporiki, Nea Kriti, News 24/7, NewsIT, Parallaxi, Parapolitika, Rosa, Ta Nea, To Vima, TVXS, Vradyni.
Κάθε τίτλος κρίνεται μόνο για το πώς παρουσιάζει την κυβέρνηση, όχι για το μέσο που τον έγραψε. Κάθε μέσο μετρά μία φορά, με τη στάση των περισσότερων τίτλων του, όπως και στη μηνιαία μέτρηση. Κρίνεται ο τίτλος μαζί με τη σύντομη περίληψή του. Την κρίση και την εξήγηση τις γράφει μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.
κανένα
Ο δεύτερος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Ο δεύτερος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Ο δεύτερος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Ο δεύτερος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
κανένα
Η εξήγηση του μοντέλου: Αναφέρεται σε υπουργό και κυβερνητικό νομοσχέδιο, αλλά οι επικρίσεις («Ντροπή», «αφήνει τα παιδιά απροστάτευτα») στρέφονται στο ΠΑΣΟΚ και τον Ανδρουλάκη, όχι στην κυβέρνηση.
Η εξήγηση του μοντέλου: Αναφέρεται στο νομοσχέδιο, αλλά οι χαρακτηρισμοί «έχει κόμπλεξ» και «εξυπηρέτησε στην πράξη τα συμφέροντα» στρέφονται κατά του Ανδρουλάκη και του ΠΑΣΟΚ, όχι κατά της κυβέρνησης.
Η εξήγηση του μοντέλου: Ο τίτλος καταγράφει την επίκριση του υπουργού προς το ΠΑΣΟΚ για τη στάση του, χωρίς να επαινεί ή να επικρίνει την κυβέρνηση· αναφέρει ότι «δεν ψήφισε το όριο ηλικίας στα social media».
Η εξήγηση του μοντέλου: Η αναφορά στο «όριο ηλικίας για τα social media» αφορά κυβερνητικό μέτρο, αλλά οι λέξεις «από κόμπλεξ για τον Μητσοτάκη» και «χειρότερη κοινοβουλευτική στιγμή για το ΠΑΣΟΚ» επικρίνουν την αντιπολίτευση.