Ρυθμίσεις
Συνδεθείτε με το email σας ή συνεχίστε με Google. Δεν χρειάζεται κωδικός.
19 μέσα την κάλυψανπρώτη αναφορά

Συνήθως, σε μια είδηση: 19% φιλοκυβερνητικά · 58% ουδέτερα · 23% επικριτικά
Για 54 μέσα η ομάδα προκύπτει από τη μέτρηση των τίτλων σε κοινές ειδήσεις των τελευταίων έως τριών μηνών· για 26 μέσα με λίγους τίτλους είναι εκτίμηση της σύνταξης. Μετράμε ποιος κάλυψε την είδηση, όχι πώς.
Φωτεινά: όσα την κάλυψαν. Αχνά: όσα δεν την κάλυψαν (έως τώρα). Μόνο τα μέσα με θέση στον χάρτη.
Ο χάρτης αλλάζει κάθε βράδυ με όσα κείμενα γνώμης έχουν διαβαστεί ως τότε. Ένα μέσο εμφανίζεται σε έναν άξονα όταν συγκεντρώσει αρκετές θέσεις. Οι αριθμοί της 28 Οκτωβρίου 2026. Στον χάρτη, μέχρι στιγμής, 26 μέσα.
Κάθε τίτλος κρίνεται μόνο για το πώς παρουσιάζει την κυβέρνηση, όχι για το μέσο που τον έγραψε. Κάθε μέσο μετρά μία φορά, με τη στάση των περισσότερων τίτλων του, όπως και στη μηνιαία μέτρηση. Κρίνεται ο τίτλος μαζί με τη σύντομη περίληψή του. Την κρίση και την εξήγηση τις γράφει μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.
κανένα
Η εξήγηση του μοντέλου: Καταγράφει «Ελληνική επιστολή στον ΓΓ του ΟΗΕ» και τον χαρακτηρισμό «Άκυρο και ανυπόστατο» για το μνημόνιο.
2 από τους 2 τίτλους του για την είδηση έχουν αυτή τη στάση.
Ο δεύτερος έλεγχος δεν επιβεβαίωσε τη θέση του τίτλου, γι' αυτό μετρά ως ουδέτερος.
Η εξήγηση του μοντέλου: Η επιστολή της Ελλάδας και η θέση ότι «Η επικύρωση δεν νομιμοποιεί» το μνημόνιο περιγράφουν κυβερνητική διπλωματική παρέμβαση χωρίς αξιολογική αποτίμηση της επίδοσής της.
2 από τους 2 τίτλους του για την είδηση έχουν αυτή τη στάση.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Ο τίτλος καταγράφει τι «υποστηρίζει η Ελλάδα στην επιστολή της στον ΟΗΕ» και η περίληψη αναφέρει την αποστολή της μετά την «επικύρωση», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβέρνηση.
Η εξήγηση του μοντέλου: Περιγράφεται διπλωματική ενέργεια και η θέση της Ελλάδας ότι το μνημόνιο είναι «Άκυρο και ανυπόστατο», χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής επίδοσης.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
κανένα
Δεν την κάλυψαν: Capital, Dnews, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Eleftheros Typos, Estia, in.gr, Kathimerini, Mononews, Naftemporiki, News 24/7, NewsIT, Parallaxi, Proto Thema, Rosa, Ta Nea, TVXS.
Η εξήγηση του μοντέλου: Αναφέρει την επιστολή της Αθήνας και τη θέση ότι το μνημόνιο «δεν μπορεί να παράγει έννομα αποτελέσματα», χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής δράσης.
Η εξήγηση του μοντέλου: Ο τίτλος αναφέρει ότι η Ελλάδα «έστειλε επιστολή» στον ΓΓ του ΟΗΕ για την ακυρότητα του μνημονίου, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Η Αθήνα επαναλαμβάνει τη θέση της προς τον ΟΗΕ, με τη διατύπωση «Δεν παράγει έννομα αποτελέσματα», χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής ενέργειας.
Η εξήγηση του μοντέλου: Καταγράφεται ότι η επιστολή εστάλη «μετά από οδηγίες του υπουργού Εξωτερικών», μαζί με τον χαρακτηρισμό του μνημονίου ως «άκυρο και ανυπόστατο», χωρίς αξιολόγηση της κυβέρνησης.
Η εξήγηση του μοντέλου: Η Ελλάδα «προσφεύγει στον ΟΗΕ» και χαρακτηρίζει το μνημόνιο «άκυρο και ανυπόστατο», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβερνητική πράξη.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Ο τίτλος αναφέρει την επιστολή της Ελλάδας προς τον ΟΗΕ «για την ακυρότητα» του μνημονίου, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβέρνηση.
2 από τους 2 τίτλους του για την είδηση έχουν αυτή τη στάση.
Η εξήγηση του μοντέλου: Η «Νέα διπλωματική παρέμβαση» και ο ισχυρισμός «Είναι άκυρο και ανυπόστατο» περιγράφουν την ενέργεια και τη θέση της Ελλάδας χωρίς έπαινο ή κριτική.
Η εξήγηση του μοντέλου: Ο τίτλος αναφέρεται στην «επίσημη επιστολή της Ελλάδας στον ΟΗΕ», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβέρνηση.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Καταγράφεται η κυβερνητική επιστολή προς τον ΟΗΕ και η θέση ότι το μνημόνιο «Είναι άκυρο και ανυπόστατο», χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό της ενέργειας.