Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
17 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
none
The model's explanation: Καταγράφεται η δήλωση του Μαξίμου ότι «Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής της ελληνικής κυβέρνησης» και ότι η κυβέρνηση «δεν εμπλέκεται σε επιχειρηματικούς ανταγωνισμούς», χωρίς σαφή αξιολόγηση.
The model's explanation: Καταγράφεται η διάψευση του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι «δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής της ελληνικής κυβέρνησης», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
The model's explanation: Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απαντά ότι «Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής της κυβέρνησης», χωρίς να προβάλλεται αυτοτελής αξιολόγηση της κυβέρνησης.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει τη διάψευση και την απάντηση ότι κάτι τέτοιο «ούτε θα γινόταν ανεκτό», χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική στάση.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει τη διάψευση περί απειλής και τη δήλωση «Σταθερές οι σχέσεις με τις ΗΠΑ», ενώ η περίληψη παραθέτει επιπλέον πολιτική αναφορά χωρίς σαφή έπαινο ή κριτική της κυβέρνησης.
The model's explanation: Ο τίτλος παραθέτει την απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι «Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο πέρα από την ίδια την απάντηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
Have not covered it: Apogevmatini, Capital, Dimokratia, Dnews, Eleftheria Larissa, Estia, Kathimerini, LamiaReport, Mononews, Nea Kriti, News 24/7, NewsIT, Parallaxi, Parapolitika, Proto Thema, Rosa, To Manifesto, To Vima.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Παρατίθεται η δήλωση «Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής της ελληνικής κυβέρνησης», χωρίς να προβάλλεται κυβερνητική επιτυχία ή αποτυχία.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Παρουσιάζεται ως απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου η δήλωση «Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής», χωρίς περαιτέρω αξιολογικό πλαίσιο.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει την απάντηση του Μαρινάκη ότι «Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής της κυβέρνησης», ενώ η περίληψη αναφέρει τη θέση του για τις σχέσεις με τις ΗΠΑ χωρίς αξιολογική αποτίμηση.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη παραθέτουν τη διάψευση ότι «Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής» και τη δήλωση ότι η σχέση με τις ΗΠΑ είναι «πιο στενή και σταθερή από ποτέ», χωρίς σαφώς κυρίαρχο αξιολογικό πλαίσιο.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Καταγράφεται η δήλωση ότι «Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής της ελληνικής κυβέρνησης» και ότι η κυβέρνηση «δεν εμπλέκεται σε εμπορικούς και επιχειρηματικούς ανταγωνισμούς», χωρίς σαφή αξιολόγηση.