Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
15 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος περιγράφει «Αυτοδύναμη κυβέρνηση για γρήγορες αποφάσεις» ως αίτημα και τα «μέτρα στήριξης» χωρίς να τα παρουσιάζει ως επιτυχία ή αποτυχία.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει τις δηλώσεις του πρωθυπουργού για τα ελληνοτουρκικά και το εκλογικό αίτημά του («ζητώντας τρίτη τετραετία»), ενώ η περίληψη καταγράφει τις χαμηλές δημοσκοπικές επιδόσεις της ΝΔ χωρίς να τις αποδίδει σε κυβερνητική αποτυχία.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Παρουσιάζονται οι «τρεις παρεμβάσεις της κυβέρνησης» και η στρατηγική για την προστασία των νοικοκυριών ως σχέδιο, χωρίς αξιολογική κρίση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο χαρακτηρισμός «προεκλογικές ασπιρίνες» και η αναφορά σε «εκβιαστικά διλήμματα» παρουσιάζουν επικριτικά την κυβερνητική προσπάθεια να ανανεώσει την εμπιστοσύνη των πολιτών.
Have not covered it: Apogevmatini, Capital, Dnews, Documento, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Eleftheros Typos, Estia, Kathimerini, LamiaReport, Naftemporiki, Nea Kriti, NewsIT, Parallaxi, Proto Thema, Rosa, Ta Nea, To Vima, TVXS.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Η δήλωση ότι «η κυβέρνηση θα στηρίξει την κοινωνία στο μέτρο των δυνατοτήτων της» περιγράφει πρόθεση για μελλοντική στήριξη, όχι επιτυχία ή αποτυχία.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη περιγράφουν «μέτρα στήριξης» και το περιεχόμενο του πακέτου, χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
The model's explanation: Αναγγέλλονται «μέτρα στήριξης για το πετρέλαιο» και η περίληψη αναφέρει ότι ο πρωθυπουργός «προανήγγειλε μέτρα», χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει «Σε δύο επίπεδα η στήριξη για το πετρέλαιο θέρμανσης» ως μέτρο και «Ανάγκη para αυτοδύναμη κυβέρνηση» ως πολιτικό αίτημα, χωρίς να αξιολογεί κυβερνητική επίδοση.