Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
13 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation: Ο Θεοδωρικάκος παρουσιάζει την κυβερνητική δράση ως «Λύνουμε τα προβλήματα» και τονίζει «Νέες δυνατότητες για πωλητές».
The model's explanation: Ο Θεοδωρικάκος ισχυρίζεται ότι «Λύνουμε προβλήματα» και ότι «ωφελούνται οι καταναλωτές», ενώ η περίληψη αναφέρει την ενίσχυση και τον εκσυγχρονισμό από το Υπουργείο Ανάπτυξης.
The model's explanation: Η δήλωση του υπουργού προβάλλει επίλυση προβλημάτων και όφελος για τους καταναλωτές, λέγοντας «Λύνουμε προβλήματα» και «με τον ανταγωνισμό ωφελούνται οι καταναλωτές».
The model's explanation: Ο υπουργός Θεοδωρικάκος προβάλλει ότι «Λύνουμε προβλήματα» και ότι «οφελούνται οι καταναλωτές».
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο Θεοδωρικάκος προβάλλει επιτυχία και όφελος λέγοντας «Λύνουμε προβλήματα» και ότι «οφελούνται οι καταναλωτές».
The model's explanation: Η δήλωση «Λύνουμε προβλήματα» και ο ισχυρισμός ότι «με τον ανταγωνισμό ωφελούνται οι καταναλωτές» προβάλλουν κυβερνητικό όφελος.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος περιγράφει τον «Εκσυγχρονισμό των λαϊκών αγορών» ως μέτρο «για τη διευκόλυνση των επαγγελματιών και την εξυπηρέτηση των καταναλωτών», χωρίς να αξιολογεί αν πέτυχε.
The model's explanation: Το υπουργείο ανακοινώνει «νέο πλαίσιο» για «εκσυγχρονισμό» και «διευκόλυνση», χωρίς να το παρουσιάζει ως ήδη επιτευγμένη επιτυχία.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
none
Have not covered it: Apogevmatini, Dimokratia, Dnews, Documento, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Estia, in.gr, Kathimerini, LamiaReport, Mononews, Naftemporiki, Nea Kriti, News 24/7, Parallaxi, Parapolitika, Rosa, Ta Nea, To Manifesto, To Vima, TVXS, Vradyni.
The model's explanation: Το πλαίσιο περιγράφει κυβερνητικό εκσυγχρονισμό με στόχο «τη διευκόλυνση των επαγγελματιών και την εξυπηρέτηση των καταναλωτών», όχι ήδη επιτευγμένο όφελος.
The model's explanation: Το υπουργείο ανακοινώνει «νέο πλαίσιο» με στόχο τον «εκσυγχρονισμό» και τη «διευκόλυνση», χωρίς να παρουσιάζεται ως ήδη επιτευγμένη επιτυχία.
The model's explanation: Ο τίτλος αναγγέλλει τις προβλεπόμενες «απογευματινές αγορές» και «αλλαγές στις άδειες», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.