Οι θέσεις κάθε άρθρου, με τη βαθμολογία και την αιτιολόγησή τους.
31 αξιολογήσεις
Όλες οι δημοσιευμένες αξιολογήσεις, μαζί με τις ουδέτερες.
Το κείμενο επισημαίνει ότι τα οφέλη της ανάπτυξης δεν έφτασαν στους πολλούς και ότι οι δουλειές παραμένουν κακοπληρωμένες. Υιοθετεί έτσι μια σαφή θέση υπέρ των πιο αδύναμων στρωμάτων, χωρίς πάντως να διατυπώνει ένα ριζοσπαστικό οικονομικό σχέδιο.
Υπάρχει μόνο ένα ειρωνικό σχόλιο γύρω από τη συζήτηση για τα φύλα. Αυτό δεν αρκεί για να διαπιστωθεί μια ξεκάθαρη τοποθέτηση απέναντι στα δικαιώματα ή στις παραδοσιακές αξίες, με αποτέλεσμα η στάση του κειμένου να παραμένει αβέβαιη.
Ο αρθρογράφος απορρίπτει σταθερά την πολιτική της κυβέρνησης, κάνοντας λόγο για κυβερνητική προπαγάνδα και κινδυνολογία. Η κριτική αυτή είναι έντονη και διατρέχει ολόκληρο το κείμενο.
Στο άρθρο περιλαμβάνονται ελάχιστα ιστορικά στοιχεία και ένας αριθμός, χωρίς όμως να αναφέρονται οι πηγές τους. Παράλληλα, οι βασικοί ισχυρισμοί για τους μισθούς και το ζήτημα της στέγασης διατυπώνονται χωρίς μετρήσιμα δεδομένα.
Ο συντάκτης αναφέρει ονομαστικά συγκεκριμένες δηλώσεις πολιτικών, όπως του Μαρινάκη και του Πλεύρη, χωρίς όμως να παραθέτει εξωτερικές πηγές, συνδέσμους ή στοιχεία διασταύρωσης. Έτσι, η τεκμηρίωση παραμένει χαμηλή και βασίζεται κυρίως σε μια πολεμική αφήγηση.
Το άρθρο αναφέρει συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά, όπως την καταδίκη με τον αντιρατσιστικό νόμο και τη βράβευση από την Ιερά Σύνοδο, αλλά δεν παραθέτει εξωτερικές πηγές ή στατιστικά στοιχεία.
Η τεκμηρίωση είναι πολύ αδύναμη, καθώς το άρθρο διατυπώνει κυρίως γενικούς ισχυρισμούς και περιλαμβάνει μόνο μία αναφορά σε εκλογικό ποσοστό. Δεν παρατίθενται πηγές ή ελέγξιμα δεδομένα για τις τιμές και τη στέγαση.
Το άρθρο παραθέτει συγκεκριμένα ποσοστά από διεθνείς μελέτες (Σουηδία, Ιταλία, Βρετανία) και αναγνωρίζει ρητά ότι λείπουν αντίστοιχα ελληνικά στοιχεία. Ωστόσο, δεν παρέχει πλήρεις βιβλιογραφικές παραπομπές, γεγονός που δυσκολεύει την πλήρη επαλήθευσή τους.
Το κείμενο παραθέτει συγκεκριμένα στοιχεία για το πλεόνασμα, το χρέος και τους ρυθμούς ανάπτυξης, επικαλούμενο επίσημες πηγές. Ωστόσο, δεν περιλαμβάνει διαδικτυακούς συνδέσμους προς αυτές τις πηγές.
Ο συντάκτης αναφέρεται σε γνωστά γεγονότα, όπως στις αποφάσεις του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου και σε διάφορες δηλώσεις, χωρίς όμως να παραθέτει συγκεκριμένες πηγές ή αναλυτικά στοιχεία.