23 μέσα την κάλυψανπρώτη αναφορά

Συνήθως, σε μια είδηση: 36% φιλοκυβερνητικά · 52% ουδέτερα · 12% επικριτικά
Για 71 μέσα η ομάδα προκύπτει από τη μέτρηση των τίτλων σε κοινές ειδήσεις των τελευταίων έως τριών μηνών· για 9 μέσα με λίγους τίτλους είναι εκτίμηση της σύνταξης. Μετράμε ποιος κάλυψε την είδηση, όχι πώς.
Φωτεινά: όσα την κάλυψαν. Αχνά: όσα δεν την κάλυψαν (έως τώρα). Μόνο τα μέσα με θέση στον χάρτη.
Ο χάρτης αλλάζει κάθε βράδυ με όσα κείμενα γνώμης έχουν διαβαστεί ως τότε. Ένα μέσο εμφανίζεται σε έναν άξονα όταν συγκεντρώσει αρκετές θέσεις. Οι αριθμοί της 3 Οκτωβρίου 2026. Στον χάρτη, μέχρι στιγμής, 1 μέσο.
Κάθε τίτλος κρίνεται μόνο για το πώς παρουσιάζει την κυβέρνηση, όχι για το μέσο που τον έγραψε. Κάθε μέσο μετρά μία φορά, με τη στάση των περισσότερων τίτλων του, όπως και στη μηνιαία μέτρηση. Κρίνεται ο τίτλος μαζί με τη σύντομη περίληψή του. Την κρίση και την εξήγηση τις γράφει μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.
κανένα
κανένα
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλει ως κριτική τη «Συλλογική νίκη» με «απόσυρση του μνημείου» από κατάλογο, δηλαδή αποτυχία του σχεδίου αξιοποίησης.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλεται κριτική στο κυβερνητικό σχέδιο μέσω του «σχέδιο εμπορευματοποίησης του πολιτισμού» και της «απόσυρση του ιστορικού μνημείου από τον κατάλογο χώρων του ΟΔΑΠ».
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλεται κριτική στην κυβερνητική επιλογή για «μετατροπή τόπων όπως οι Φυλακές του Επταπυργίου σε χώρους ιδιωτικών εκδηλώσεων» με το «δεν είναι εμπόρευμα».
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλει ως κριτική τη «Συλλογική νίκη» έναντι του «συνολικό σχέδιο εμπορευματοποίησης του πολιτισμού».
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλει ως κριτική το «Ιστορικός τόπος και όχι πεδίο εκδηλώσεων», δηλαδή αντίθεση στο κυβερνητικό σχέδιο χρήσης του μνημείου.
Την κάλυψαν όλα τα μέσα με θέση στον χάρτη.
Η εξήγηση του μοντέλου δεν παραθέτει λέξεις του ίδιου του τίτλου, γι' αυτό δεν τη δείχνουμε.
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλεται κριτική στην κυβερνητική πράξη του «κατάλογο χώρων του ΟΔΑΠ για τη διοργάνωση ιδιωτικών εκδηλώσεων» με το «δεν είναι εμπόρευμα».
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλεται κριτική κυβερνητικής πολιτικής με το «σχέδιο εμπορευματοποίησης» και την «απόσυρση του ιστορικού μνημείου από τον κατάλογο χώρων του ΟΔΑΠ».
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλεται κριτική στην «μετατροπή τόπων ιστορικής μνήμης και μαρτυρίου σε χώρους ιδιωτικών εκδηλώσεων» με το «δεν είναι εμπόρευμα».
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλει ως κριτική την «εξαίρεσή του από το σχέδιο εμπορευματοποίησης» και την «απόσυρση του μνημείου από τον κατάλογο χώρων του ΟΔΑΠ».
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλει ως «Συλλογική νίκη η εξαίρεσή του από το συνολικό σχέδιο εμπορευματοποίησης» μετά από αντίδραση.
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλει ως κριτική το «συνολικό σχέδιο εμπορευματοποίησης του πολιτισμού» και την ανάγκη «απόσυρση του ιστορικού μνημείου από τον κατάλογο χώρων του ΟΔΑΠ».
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλει αποδοκιμασία της «απόφαση του Υπουργείου Πολιτισμού να εντάξει το Επταπύργιο» ως «εμπόρευμα» αντί για «δημόσιο αγαθό».
Η εξήγηση του μοντέλου: Η «Νίκη» και η «εξαίρεσή» από το «σχέδιο εμπορευματοποίησης του πολιτισμού» προβάλλει αποτυχία του κυβερνητικού σχεδιασμού.
Η εξήγηση του μοντέλου: Το «δεν είναι εμπόρευμα, αλλά αγαθό» και το «θέμα της εμπορευματοποίησης» προβάλλει κριτική στην κυβερνητική πολιτική.
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλει ότι «Η πολιτιστική κληρονομιά δεν είναι εμπόρευμα» αλλά «δημόσιο αγαθό» που πρέπει να παραδοθεί «ακέραιη».
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλει ως κριτική τη «Συλλογική νίκη η εξαίρεσή του από το σχέδιο εμπορευματοποίησης του πολιτισμού» και την «απόσυρση» από τον ΟΔΑΠ.
Η εξήγηση του μοντέλου: Η περίληψη αναφέρει ρητά «απόφαση του Υπουργείου Πολιτισμού» για μετατροπή, με πλαίσιο «δεν είναι εμπόρευμα».
Η εξήγηση του μοντέλου: Προβάλλει ως κριτική το «συνολικό σχέδιο εμπορευματοποίησης του πολιτισμού» μέσω της «Συλλογική νίκη η εξαίρεσή του».