Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
20 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
none
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Παρουσιάζει αντιπαράθεση, με τον κυβερνητικό στόχο «Στόχος η αυτοδυναμία» και την αντίθετη απάντηση «Δεν τους πιστεύει κανείς», χωρίς σαφή υπεροχή αξιολόγησης.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Καταγράφει την απάντηση κυβερνητικών πηγών ότι «Στόχος μας η αυτοδυναμία, κανένα σενάριο συνεργασίας» ως θέση για τον πολιτικό σχεδιασμό.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Παραθέτει την πρόταση του βουλευτή για συνεργασία και την κυβερνητική απάντηση «Μόνος στόχος η αυτοδυναμία» ως πολιτική αντιπαράθεση.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Μεταφέρει τη δήλωση κυβερνητικών πηγών ότι «έναν και μοναδικό στόχο, την αυτοδυναμία», χωρίς να την παρουσιάζει ως επίτευγμα ή αποτυχία.
The model's explanation: Ο τίτλος αποδίδει στον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ τον ισχυρισμό ότι ο Καράογλου «αποκάλυψε την ατζέντα της ΝΔ για συγκυβέρνηση με την Ακροδεξιά».
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος παρουσιάζει τον ισχυρισμό του εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ ότι ο Καράογλου «επιβεβαίωσε την κρυφή ατζέντα Μητσοτάκη» για συγκυβέρνηση.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη προβάλλουν την κατηγορία του ΠΑΣΟΚ ότι η ΝΔ έχει «κρυφή ατζέντα» για συγκυβέρνηση με την ακροδεξιά.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
Have not covered it: Apogevmatini, Capital, Dimokratia, Eleftheria Larissa, Estia, Kathimerini, LamiaReport, Naftemporiki, Nea Kriti, News 24/7, Parallaxi, Rosa, To Manifesto, To Vima, TVXS, Vradyni.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Αναφέρει ότι «Η κυβέρνηση αποκλείει τη συγκυβέρνηση» και παράλληλα τις «Αιχμές ΠΑΣΟΚ», χωρίς να προβάλλει σαφώς επικρατούσα αξιολόγηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει την κατηγορία του ΠΑΣΟΚ «Αποκαλύφθηκε η κρυφή ατζέντα Μητσοτάκη» για συγκυβέρνηση με κόμματα στα δεξιά.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.