Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
16 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Η περίληψη προβάλλει κυβερνητική ικανότητα και προνοητικότητα μέσω των λόγων «εξαντλεί τα περιθώρια στήριξης» και «κρατήσει χρήματα στην άκρη».
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει την ένταση των κυβερνητικών ενισχύσεων ως επίτευγμα, λέγοντας «Η Ελλάδα τρίτη στην Ευρωζώνη για τις ενισχύσεις στην ενεργειακή κρίση».
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Η φράση του τίτλου «Η Ελλάδα τρίτη στην Ευρωζώνη για τις ενισχύσεις στην ενεργειακή κρίση» παρουσιάζει θετικά την κρατική στήριξη, παρότι η περίληψη αναφέρει και νέα μέτρα.
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει την κυβερνητική στήριξη ως επίτευγμα με τη φράση «Η Ελλάδα τρίτη στην Ευρωζώνη για τις ενισχύσεις στην ενεργειακή κρίση».
1 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει κυβερνητική στήριξη ως επίτευγμα με τη φράση «Η Ελλάδα τρίτη στην Ευρωζώνη για τις ενισχύσεις στην ενεργειακή κρίση».
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος περιγράφει «Τριπλή στήριξη» και τη συνέχιση επιδοτήσεων και παρεμβάσεων, χωρίς ρητή αξιολόγηση.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
none
Have not covered it: Apogevmatini, Capital, Dimokratia, Dnews, Documento, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Estia, in.gr, Kathimerini, LamiaReport, Mononews, Nea Kriti, News 24/7, NewsIT, Parallaxi, Rosa, Ta Nea, To Manifesto, To Vima, TVXS, Vradyni.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη περιγράφουν μέτρα στήριξης, όπως «Τριπλή στήριξη στο πετρέλαιο θέρμανσης» και ότι «Θα συνεχιστούν οι ενισχύσεις».
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Ο τίτλος απλώς ανακοινώνει το μέτρο «Τριπλή στήριξη στο πετρέλαιο θέρμανσης» χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.