Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
18 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
none
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει τη θέση του Μαρινάκη ότι «Δεν πρέπει να υπάρχει επίδομα ανεργίας για πάνω από δύο μήνες», ενώ η περίληψη τη χαρακτηρίζει «προσωπική άποψη» και αναφέρει αντίδραση χωρίς να την εξειδικεύει.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Ο τίτλος διευκρινίζει ότι η άποψη Μαρινάκη «δεν αποτελεί κυβερνητική θέση» και η περίληψη καταγράφει αντιδράσεις χωρίς σαφή αξιολόγηση της κυβέρνησης.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η κυβέρνηση παρουσιάζεται να σχεδιάζει «το ξήλωμα του επιδόματος ανεργίας» και ο Μαρινάκης να αποκάλυψε «την κρυφή ατζέντα», όπως αναφέρει η περίληψη.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Η περίληψη αναφέρει ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος προϊδέασε για «κρυφή ατζέντα» της ΝΔ και ο τίτλος μιλά για «ξήλωμα του επιδόματος».
Have not covered it: Apogevmatini, Capital, Dimokratia, Dnews, Documento, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Eleftheros Typos, Estia, LamiaReport, Mononews, Nea Kriti, News 24/7, Parallaxi, Rosa, Ta Nea, To Manifesto, TVXS.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει την κατηγορία του ΠΑΣΟΚ ότι ο Μαρινάκης είναι «Λαγός της κρυφής ατζέντας της ΝΔ» για το επίδομα.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος συνδέει την πρόταση για επίδομα «μόνο για δύο μήνες» με «Σφοδρή επίθεση ΠΑΣΟΚ» και τον χαρακτηρισμό «Λαγός της κρυφής ατζέντας».
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει την κατηγορία ότι η μείωση του επιδόματος αποτελεί «ακραία αντικοινωνική θέση» και ότι οι κυβερνητικοί εκπρόσωποι «Δεν εκφράζουν προσωπικές απόψεις».
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη προβάλλουν τον ισχυρισμό του ΠΑΣΟΚ ότι ο Μαρινάκης αποκάλυψε «την κρυφή ατζέντα» της ΝΔ σχετικά με το επίδομα.
The model's explanation: Ο τίτλος παρουσιάζει την επίθεση του ΠΑΣΟΚ κατά κυβερνητικού εκπροσώπου με τον χαρακτηρισμό «Λαγός της κρυφής ατζέντας της ΝΔ».