Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
20 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
none
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει διαδικαστικά ότι είναι «Ενεργές οι συμβάσεις εργασίας», χωρίς αξιολόγηση κυβερνητικής επιτυχίας ή αποτυχίας.
The model's explanation: Η φράση «Η κυβέρνηση θα στηρίξει τους εργαζόμενους με όλες τις δυνάμεις της» αποτελεί υπόσχεση μελλοντικής στήριξης, όχι ισχυρισμό ότι έχει ήδη επιτύχει.
The model's explanation: Παρουσιάζει την κυβερνητική υπόσχεση «Η κυβέρνηση θα σταθεί δίπλα τους» και αναφέρει τις υποθέσεις φοροδιαφυγής, χωρίς να αποδίδει κυβερνητική ευθύνη γι’ αυτές.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Παρουσιάζεται ως κυβερνητική υπόσχεση στήριξης και όχι ως ήδη επιτευχθέν όφελος: «η κυβέρνηση θα σταθεί δίπλα τους».
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
none
Have not covered it: Apogevmatini, Capital, Dimokratia, Dnews, Documento, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Estia, in.gr, Kathimerini, LamiaReport, Mononews, Nea Kriti, Parallaxi, Proto Thema, Rosa, Ta Nea, TVXS.
The model's explanation: Παραθέτει την υπόσχεση ότι «η κυβέρνηση θα σταθεί δίπλα τους»· η αναφορά σε υποθέσεις φοροδιαφυγής δεν αποδίδει ευθύνη στην κυβέρνηση.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Προβάλλεται η υπόσχεση ότι «Η κυβέρνηση θα σταθεί δίπλα στους εργαζομένους» και η περιγραφή μισθών και συμβάσεων, χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής δράσης.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Οι διατυπώσεις «προτεραιότητα» και «θα είμαστε δίπλα τους, θα τους στηρίξουμε» παρουσιάζουν προτεραιότητα και υπόσχεση, όχι αξιολογημένο αποτέλεσμα.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Αναφέρει την κυβερνητική υπόσχεση «η κυβέρνηση θα σταθεί δίπλα τους», χωρίς να παρουσιάζει αποτέλεσμα ή αξιολόγηση.