Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
18 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation: Ο τίτλος παρουσιάζει τη διαδρομή ως πέρασμα «στη δημιουργία ανάπτυξης και νέων ευκαιριών».
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο υπουργός παρουσιάζει την πορεία ως μετάβαση «στη δημιουργία ανάπτυξης και νέων ευκαιριών», προβάλλοντας θετικό αποτέλεσμα για την Ελλάδα.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Η φράση «περάσαμε στη δημιουργία ανάπτυξης και νέων ευκαιριών» παρουσιάζει θετική πορεία για την Ελλάδα.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Η διατύπωση ότι «περάσαμε στη δημιουργία νέων ευκαιριών» προβάλλει θετική εξέλιξη στην πορεία της Ελλάδας.
The model's explanation: Ο τίτλος μεταφέρει την πρόταση του υπουργού για «επενδύσεις που θα μειώσουν μόνιμα το κόστος», χωρίς να τις παρουσιάζει ως ήδη επιτυχημένο κυβερνητικό αποτέλεσμα.
The model's explanation: Ο τίτλος περιγράφει τη θέση του υπουργού σχετικά με τη «στήριξη ... με δημοσιονομική σύνεση και επενδύσεις», χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική επίδοση.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη περιγράφουν την ανάγκη για «στοχευμένη στήριξη» και τα θέματα για τα οποία μίλησε ο υπουργός, χωρίς αξιολόγηση κυβερνητικής επίδοσης.
none
Have not covered it: Apogevmatini, Dimokratia, Documento, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Eleftheros Typos, Estia, in.gr, Kathimerini, Naftemporiki, Nea Kriti, Parallaxi, Rosa, To Vima, TVXS, Vradyni.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει τη δήλωση του υπουργού για «στήριξη των πολιτών και επενδύσεις», χωρίς να αποδίδει κυβερνητική επιτυχία ή αποτυχία.
The model's explanation: Ο υπουργός αναφέρεται στην ανάγκη για «στήριξη και επενδύσεις», ενώ η περίληψη απλώς σημειώνει ότι σχολίασε την αναβάθμιση της Ελλάδας.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος παραθέτει την τοποθέτηση του υπουργού ότι απαιτούνται «επενδύσεις που θα μειώσουν το κόστος», χωρίς αξιολόγηση της κυβέρνησης.
The model's explanation: Ο τίτλος αποδίδει στον υπουργό την ανάγκη για «στήριξη και επενδύσεις», χωρίς να ισχυρίζεται κυβερνητική επιτυχία ή αποτυχία.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη περιγράφουν την ανάγκη για «στοχευμένη στήριξη» και τα θέματα για τα οποία μίλησε ο υπουργός, χωρίς αξιολόγηση κυβερνητικής επίδοσης.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Παρουσιάζεται ως δήλωση του υπουργού ότι η κρίση απαιτεί «στήριξη των πολιτών και επενδύσεις», χωρίς αξιολόγηση κυβερνητικής επίδοσης.
The model's explanation: Ο τίτλος μεταφέρει την τοποθέτηση του υπουργού για «στήριξη των πολιτών και επενδύσεις», χωρίς αξιολόγηση κυβερνητικής επίδοσης.
The model's explanation: Ο υπουργός περιγράφει την ανάγκη για «στήριξη των πολιτών και επενδύσεις», χωρίς να παρουσιάζεται κυβερνητική επιτυχία ή αποτυχία.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.