Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
16 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
none
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο υφυπουργός δηλώνει ότι «Δεν υπάρχει κενό νόμου» και ότι τα μηχανήματα λειτουργούσαν παράνομα, χωρίς ο τίτλος ή η περίληψη να αποδίδουν κυβερνητική ευθύνη ή επιτυχία.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος παραθέτει τη δήλωση του υφυπουργού ότι «Δεν υπάρχει κενό νόμου» και ότι τα μηχανήματα «λειτουργούσαν παράνομα», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβέρνηση.
The model's explanation: Ο υφυπουργός δηλώνει ότι «Δεν υπάρχει κενό νόμου» και ότι τα μηχανήματα «λειτουργούσαν παράνομα», χωρίς να αποδίδεται κυβερνητική ευθύνη ή επιτυχία.
The model's explanation: Ο υφυπουργός δηλώνει ότι «Δεν υπάρχει κενό νόμου» και ότι τα μηχανήματα «λειτουργούσαν παράνομα», χωρίς να προβάλλεται κρίση για την κυβερνητική εποπτεία.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο υπουργός δηλώνει ρητά ότι «Υπάρχει κρατική ευθύνη για τον θάνατο» και αναφέρεται στην ανάγκη επανίδρυσης του Σώματος Επιθεωρητών Υγείας.
Have not covered it: Apogevmatini, Capital, Dimokratia, Documento, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Eleftheros Typos, Estia, in.gr, Kathimerini, LamiaReport, Naftemporiki, Nea Kriti, News 24/7, Parallaxi, Rosa, Ta Nea, To Manifesto, To Vima, TVXS.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει τη δήλωση του υφυπουργού ότι «Δεν υπάρχει κενό νόμου» και ότι τα μηχανήματα «λειτουργούσαν παράνομα», χωρίς κυβερνητικό έπαινο ή κριτική.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο υφυπουργός αναφέρει ότι «Τα μηχανήματα της κλινικής λειτουργούσαν παράνομα» και ότι «Δεν υπάρχει γκρίζα ζώνη», χωρίς αξιολογική κρίση για την κυβέρνηση.
The model's explanation: Ο υφυπουργός δηλώνει ότι τα μηχανήματα «λειτουργούσαν παράνομα» και ότι δεν υπάρχει «γκρίζα ζώνη», χωρίς να προβάλλεται κυβερνητική επιτυχία ή αποτυχία.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο υφυπουργός αναφέρεται σε εποπτεία και ελέγχους, ενώ η διατύπωση «Δεν μπορεί να υπάρξει ένα μαγικό ραβδί» δεν αποδίδει συγκεκριμένη επιτυχία ή αποτυχία στην κυβέρνηση.
The model's explanation: Ο υφυπουργός χαρακτηρίζει το περιστατικό «εγκληματική πράξη» και αποδίδει την τελική ευθύνη στον γιατρό, όχι στην κυβέρνηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.