Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
43 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Αναφέρει ότι ο Σκέρτσος ζητά «υπεύθυνη στάση» και υπερασπίζεται το νομοσχέδιο, χωρίς να προβάλλει αξιολόγηση της κυβερνητικής επίδοσης.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Περιγράφει το μήνυμα του πρωθυπουργού «για τον κόφτη» και το νομοσχέδιο που ψηφίζεται, χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική επιλογή.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
4 of its 4 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο Βελόπουλος χαρακτηρίζει το κυβερνητικό νομοσχέδιο «μια τρύπα στο νερό» και η περίληψη αναφέρει ότι «άσκησε έντονη κριτική στην κυβέρνηση».
1 of its 5 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο χαρακτηρισμός «Μια τρύπα στο νερό» αποδίδει αποτυχία στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης, έστω ως κριτική του Βελόπουλου.
Have not covered it: Capital, Dimokratia, Dnews, Documento, Eleftheria Larissa, Estia, Nea Kriti, News 24/7, Parallaxi, Rosa, TVXS.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη περιγράφουν «τι προβλέπει το νομοσχέδιο» και αναφέρουν τις «διαφωνίες της αντιπολίτευσης», χωρίς να προβάλλουν επιτυχία ή αποτυχία της κυβέρνησης.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος περιγράφει «Βίντεο του Κ. Μητσοτάκη» ενόψει της ψηφοφορίας επί του νομοσχεδίου, χωρίς να αξιολογεί κυβερνητικά την ενέργεια.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Περιγράφει τον πρωθυπουργό και το νομοσχείο, συμπεριλαμβανομένου του μηνύματός του «Έχετε 2,5 μήνες μπροστά σας», χωρίς αξιολόγηση.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Μεταφέρει την έκκληση του Σκέρτσου ότι «Δεν υπάρχει άλλος χρόνος για χάσιμο» ως δήλωση για την προστασία των παιδιών, χωρίς να παρουσιάζει το μέτρο ως επιτυχία ή αποτυχία.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Αναφέρει ότι «Υπερψηφίστηκε το νομοσχέδιο» και την έναρξη του νέου πλαισίου, χωρίς αξιολόγηση.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η «ψηφοφορία στη Βουλή» για την απαγόρευση και το τι «προβλέπει το νομοσχέδιο» παρουσιάζονται διαδικαστικά.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η φράση «Ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία» καταγράφει διαδικαστική εξέλιξη χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει ότι η ρύθμιση ψηφίστηκε «μόνο με τις ψήφους της ΝΔ», καταγράφοντας τη διαδικασία χωρίς σαφή αξιολογική κρίση.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει «Κόντρα Σκέρτσου με αντιπολίτευση», ενώ η περίληψη καταγράφει την εισαγωγή του νομοσχεδίου προς ψήφιση χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Καταγράφει ότι «ψηφίστηκε η απαγόρευση» και πότε εφαρμόζεται, χωρίς να κρίνει το κυβερνητικό μέτρο.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο χαρακτηρισμός «Μια τρύπα στο νερό το νομοσχέδιο» προβάλλει επικριτική αξιολόγηση της κυβερνητικής πρότασης.
1 of its 3 headlines on the story take this stance.