Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
23 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation: Ο τίτλος χαρακτηρίζει τον Μητσοτάκη «Χωρίς αντίπαλο» και η περίληψη αναφέρει ότι οι προτάσεις του έχουν «υψηλότερες θετικές αξιολογήσεις» από των αντιπάλων.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει ότι ο Μητσοτάκης είναι «μακράν καταλληλότερος», ενώ η περίληψη λέει πως προηγείται «κατά 13 μονάδες» στην καταλληλότητα για πρωθυπουργός.
The model's explanation: Παρουσιάζονται ουδέτερα η «διαφορά ΝΔ-ΕΛ.Α.Σ.» και οι αξιολογήσεις των προτάσεων των πολιτικών αρχηγών.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει «Τα κέρδη των κομμάτων» και η περίληψη αναφέρει αξιολογήσεις προτάσεων αντιπολιτευτικών αρχηγών, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβέρνηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος λέει ότι «Καταρρέει το “κάστρο” Μητσοτάκη» και χαρακτηρίζει «Εφιάλτη για ΝΔ» την επιστροφή Σαμαρά, προβάλλοντας κυβερνητική πολιτική αδυναμία.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος λέει ότι «Ακρίβεια και εξαγγελίες ΔΕΘ γονατίζουν την κυβέρνηση» και η περίληψη σημειώνει «Κερδισμένη με μόλις μισή μονάδα» παρά τις εξαγγελίες.
Have not covered it: Apogevmatini, Capital, Dimokratia, Documento, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Estia, in.gr, Kathimerini, LamiaReport, Naftemporiki, Nea Kriti, Proto Thema, Rosa, Ta Nea, TVXS, Vradyni.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η αναφορά σε «Μικρά κέρδη για ΝΔ» συνυπάρχει με «Δυσπιστία από την εμφάνιση των πολιτικών αρχηγών», χωρίς σαφή κυριαρχία αξιολόγησης για την κυβέρνηση.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει δημοσκοπικούς συσχετισμούς, όπως τη «διαφορά ΝΔ και ΕΛΑΣ», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβέρνηση.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρεται ουδέτερα στη «σταθερή διαφορά ΝΔ - Τσίπρα» και στα ευρήματα δημοσκόπησης.
The model's explanation: Καταγράφεται ουδέτερα το δημοσκοπικό «11,5 μονάδες» προβάδισμα της ΝΔ, χωρίς αξιολόγηση της κυβέρνησης.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η περίληψη αναφέρει «Μόνο το 32% αξιολογεί θετικά την παρουσία Μητσοτάκη στη ΔΕΘ» και ο τίτλος επισημαίνει «Δυσπιστία για τις εξαγγελίες της ΔΕΘ».
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει «Βαριά δυσπιστία για τις εξαγγελίες Μητσοτάκη», δηλαδή αρνητική αξιολόγηση των κυβερνητικών εξαγγελιών.
The model's explanation: Ο τίτλος λέει ότι «Ακρίβεια και εξαγγελίες ΔΕΘ γονατίζουν την κυβέρνηση», αποδίδοντας αρνητικό αποτέλεσμα στην κυβέρνηση.
The model's explanation: Ο τίτλος χαρακτηρίζει την ακρίβεια «το μεγάλο πρόβλημα της κυβέρνησης», αποδίδοντας στην κυβέρνηση δυσκολία.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει ότι οι εξαγγελίες «δεν έφεραν αποτέλεσμα» για τη ΝΔ και ότι οι πολίτες είναι «Αρκετά δύσπιστοι», παρουσιάζοντας αποτυχία των κυβερνητικών εξαγγελιών.