Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
31 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Περιγράφεται ότι «Η Ελλάδα θέτει» το θέμα στο Συμβούλιο Ασφαλείας και ενημερώνει για την έγκριση, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβερνητική πράξη.
The model's explanation: Αναφέρεται η κυβερνητική διπλωματική ενέργεια ότι «Η Ελλάδα» ενημέρωσε το Συμβούλιο Ασφαλείας για τους «κινδύνους», χωρίς αξιολόγηση της ενέργειας.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει ότι «Η Ελλάδα έθεσε» το ζήτημα και η περίληψη ότι τέθηκε στην ενότητα «Λοιπά Θέματα», χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής πράξης.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
none
Have not covered it: Capital, Dimokratia, Dnews, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Estia, Naftemporiki, Nea Kriti, Parallaxi, Proto Thema, Rosa, To Vima, Vradyni.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η περίληψη αναφέρει ότι «η Ελλάδα» ενημέρωσε το Συμβούλιο Ασφαλείας για την απόφαση της Λιβύης, χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής ενέργειας.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Περιγράφει ότι «Η Αθήνα έθεσε το ζήτημα» και ότι η παρέμβαση έγινε κατόπιν οδηγίας του υπουργού Εξωτερικών, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος περιγράφει ότι η Ελλάδα «έθεσε το θέμα» και η περίληψη επισημαίνει ότι ήταν η πρώτη σχετική συζήτηση, χωρίς αξιολόγηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει ότι «η Ελλάδα» έθεσε το θέμα στο Συμβούλιο Ασφαλείας, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβέρνηση.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει την ελληνική παρέμβαση και τη θέση ότι «Το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας δεν επαναδιατυπώνεται με μονομερείς αποφάσεις», χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική δράση.
The model's explanation: Αναφέρει ότι το θέμα τέθηκε «Για πρώτη φορά στο Συμβούλιο Ασφαλείας» και περιγράφει την παρέμβαση, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
The model's explanation: Η περίληψη περιγράφει την ελληνική παρέμβαση και τη θέση ότι «το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας δεν επαναδιατυπώνεται» μονομερώς, χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική πράξη.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος αποδίδει στο «Υπουργείο Εξωτερικών» την προώθηση του θέματος στο Συμβούλιο Ασφαλείας και η περίληψη αναφέρει την ενημέρωση ως διαδικαστική ενέργεια.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.