Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
25 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
none
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Αναφέρει σχέδιο για «νέο θεσμικό πλαίσιο» που θα «βάζει φρένο», χωρίς να παρουσιάζει την κυβέρνηση ως επιτυχημένη ή αποτυχημένη.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η διατύπωση «πετάει τις ευθύνες του υπουργείου του αλλού» επικρίνει ρητά τον τρόπο με τον οποίο ο υπουργός αντιμετωπίζει την κυβερνητική ευθύνη.
Have not covered it: Dimokratia, Dnews, Documento, Eleftheria Larissa, Estia, Kathimerini, LamiaReport, Mononews, Nea Kriti, News 24/7, Parallaxi, Proto Thema, Ta Nea, To Vima, TVXS.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Καταγράφει την πρωτοβουλία για έλεγχο θεραπειών και τη δήλωση ότι «πάντα θα υπάρχουν κομπογιαννίτες», χωρίς σαφή κρίση για την κυβέρνηση.
The model's explanation: Μεταφέρει την πρόθεση του υπουργού «Θα απαγορεύσω τις παραπλανητικές διαφημίσεις» χωρίς να την αποτιμά ως επιτυχία ή αποτυχία.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Παρουσιάζει την απάντηση του υπουργού ότι το ιατρείο λειτουργούσε «εδώ και 15 χρόνια» και την υπόσχεση απαγόρευσης, χωρίς σαφή αξιολογική κρίση.
The model's explanation: Αναφέρει «Νέο πλαίσιο για τα κέντρα μακροζωίας» και αλλαγές που σχεδιάζει ο υπουργός, χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Αναφέρει την κυβερνητική «Πρωτοβουλία για απαγόρευση της παραπλανητικής διαφήμισης» χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Καταγράφει την «Πρωτοβουλία για απαγόρευση της παραπλανητικής διαφήμισης» χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
The model's explanation: Καταγράφει την εξαγγελία «Απαγόρευση στις παραπλανητικές διαφημίσεις» και ότι το ιατρείο «λειτουργούσε επί 15 χρόνια», χωρίς σαφή αξιολόγηση της κυβέρνησης.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.