Μενδώνη για αφίσα με τη σημαία της Βέρμαχτ πάνω από την Ακρόπολη: «Κακώς την επέλεξαν»
24 outlets covered itfirst report
Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
24 outlets covered itfirst report
Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
none
The model's explanation: Το υπουργείο «παρενέβη και η αφίσα ... άλλαξε», ενώ το «Κακώς επελέγη» αφορά την επιλογή της αφίσας και όχι κυβερνητική ευθύνη.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η Μενδώνη λέει «Κακώς την επέλεξαν» για την αφίσα, ενώ η αλλαγή μετά τις επικρίσεις δεν αποδίδει κυβερνητική υπαιτιότητα ή επιτυχία.
The model's explanation: Καταγράφει ότι η αφίσα «Αποσύρεται, όμως η εκδήλωση δεν ακυρώνεται» και ότι το συνέδριο θα γίνει «υπό την αιγίδα του υπουργείου», χωρίς ρητή αξιολόγηση της κυβερνητικής στάσης.
The model's explanation: Η υπουργός παρενέβη για την απόσυρση και η επιλογή χαρακτηρίζεται «Κακώς επιλέχθηκε», χωρίς η κριτική να αφορά κυβερνητική απόφαση.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
Have not covered it: Capital, Dimokratia, Dnews, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Eleftheros Typos, Estia, in.gr, LamiaReport, Mononews, Nea Kriti, News 24/7, Rosa, Ta Nea, To Vima.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η «Παρέμβαση ΥΠΠΟ» και η αντικατάσταση της αφίσας περιγράφονται ως εξελίξεις, χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής δράσης.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η αφίσα άλλαξε «μετά από παρέμβαση του υπουργείου Πολιτισμού» και το «Κακώς την επέλεξαν» αφορά την επιλογή της αφίσας, όχι κυβερνητική πράξη.
The model's explanation: Η αφίσα «άλλαξε, μετά από παρέμβαση του ΥΠΠΟ», χωρίς να αποδίδεται αξιολογικό πλαίσιο στην κυβερνητική ενέργεια.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Αναφέρει την κρίση της Μενδώνη ότι «Κακώς την επέλεξαν», η οποία αφορά την επιλογή των διοργανωτών και όχι την κυβέρνηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Αναφέρει «Παρέμβαση του υπουργείου Πολιτισμού» και παραθέτει το «Κακώς την επέλεξαν», που κρίνει την επιλογή της αφίσας.
