iefimerida: πού κλίνει και ποιος το ελέγχει

iefimerida: πού κλίνει και ποιος το ελέγχει · Protagoras

Κάλυψη στον χρόνο

Ειδησεογραφική κάλυψη9 Άρθρα γνώμης8

8 αξιολογήσεις

Δείτε όλες τις αξιολογήσεις

Όλες οι δημοσιευμένες αξιολογήσεις, μαζί με τις ουδέτερες.

Σεπτέμβριος 2026
1. 5 Σεπ 2026ΣΟΦΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΑΣαμαράς, η λαϊκή Δεξιά καραδοκείΟικονομία+2 / 3Κοινωνία-1 / 3Κυβέρνηση+3 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα
  Το κείμενο αποτελεί πολιτική αρθρογραφία γνώμης. Στα οικονομικά ζητήματα υποστηρίζει καθαρά τη μείωση των φόρων, την προσέλκυση επενδύσεων και την ελεύθερη αγορά. Στα κοινωνικά θέματα εκφράζει μια ήπια προοδευτική στάση, επικρίνοντας τον εθνικισμό και τον λαϊκισμό, χωρίς όμως να αναφέρεται ευρύτερα σε ατομικά δικαιώματα. Παράλληλα, τάσσεται πλήρως υπέρ της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού, ενώ η τεκμηρίωσή του παραμένει μερική, καθώς χρησιμοποιεί στοιχεία και μετρήσεις χωρίς να παραθέτει πλήρεις πηγές.
  Οικονομική τοποθέτηση
  +2 / 3
  Επαινεί τη μείωση του χρέους, των φόρων και της ανεργίας, ενώ παρουσιάζει ως θετική εξέλιξη την αύξηση των εξαγωγών και των επενδύσεων. Με τον τρόπο αυτό στηρίζει καθαρά τη λειτουργία της αγοράς και τη χαμηλή φορολογία.
  Κοινωνική τοποθέτηση
  -1 / 3
  Το άρθρο τάσσεται υπέρ του εκσυγχρονισμού και αποδοκιμάζει τους υπερεθνικιστές και τους λαϊκιστές. Ωστόσο, δεν αναφέρεται ευρύτερα σε κοινωνικά δικαιώματα, διατηρώντας μια ήπια τοποθέτηση.
  Στάση προς την κυβέρνηση
  +3 / 3
  Εκφράζει απερίφραστη στήριξη στην κυβέρνηση, υποστηρίζοντας ρητά ότι ο πρωθυπουργός αξίζει ενίσχυση απέναντι σε προσπάθειες υπονόμευσής του.
  Ποιότητα τεκμηρίωσης
  +2 / 3
  Αναφέρει ονόματα, συγκεκριμένα μεγέθη και μια δημοσκόπηση, αλλά παραθέτει τα στοιχεία επιλεκτικά και χωρίς ακριβείς παραπομπές στις πηγές.
  Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο
2. 2 Σεπ 2026ΧΑΡΗΣ ΔΗΜΑΚΑΡΕΑΣΑξιοπιστία: Η δύσκολη υπόθεση της πολιτικήςΟικονομία-2 / 3Κοινωνία—Κυβέρνηση-3 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα
  Το άρθρο ζητά αυστηρό κρατικό έλεγχο στα δάνεια και προστασία της πρώτης κατοικίας, χωρίς όμως να προτείνει πλήρη κρατικοποίηση της οικονομίας. Παράλληλα, ασκεί έντονη κριτική στην κυβέρνηση, κατηγορώντας την ότι κατάργησε τα μέτρα προστασίας προς όφελος των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων (funds). Δεν εκφράζει θέσεις για άλλα κοινωνικά δικαιώματα ή παραδόσεις, καθώς εστιάζει αποκλειστικά στα οικονομικά προβλήματα των δανειοληπτών. Αν και επικαλείται συγκεκριμένους νόμους, παραθέτει αριθμητικά στοιχεία χωρίς να αναφέρει τις πηγές τους.
  Οικονομική τοποθέτηση
  -2 / 3
  Ο συντάκτης ζητά ισχυρό κρατικό έλεγχο και κανόνες για τα δάνεια και τα funds, με σκοπό την προστασία της πρώτης κατοικίας. Δεν προτείνει γενικευμένη κρατικοποίηση.
  Κοινωνική τοποθέτηση
  Δεν προκύπτει σαφής θέση
  Το κείμενο επικεντρώνεται στην οικονομική δικαιοσύνη και στους ευάλωτους δανειολήπτες. Δεν εκφράζει θέσεις για κοινωνικά δικαιώματα, παραδόσεις ή ζητήματα δημόσιας τάξης.
  Στάση προς την κυβέρνηση
  -3 / 3
  Το κείμενο ασκεί ευθεία και έντονη κριτική στην κυβέρνηση. Την κατηγορεί ευθέως ότι κατάργησε την προστασία των δανειοληπτών για να εξυπηρετήσει τα funds.
  Ποιότητα τεκμηρίωσης
  +2 / 3
  Το άρθρο αναφέρει συγκεκριμένους νόμους και νομικές αλλαγές. Ωστόσο, παραθέτει αριθμητικά στοιχεία, όπως ο διπλασιασμός των πλειστηριασμών, χωρίς να κατονομάζει τις πηγές τους.
3. 2 Σεπ 2026ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΙΕΡΡΟΣ3η Σεπτέμβρη: Η νοσταλγία εμφανής, το όραμα όμως;Οικονομία-1 / 3Κοινωνία-1 / 3Κυβέρνηση—ΑιτιολόγησηΛιγότερα
  Το άρθρο διατυπώνει απόψεις για τη στρατηγική και την πορεία ενός κόμματος. Προβάλλει μετριοπαθείς προοδευτικές θέσεις για την κοινωνία και στηρίζει ένα κοινωνικό συμβόλαιο με κρατική μέριμνα για τους αδύναμους. Παράλληλα, δεν παίρνει θέση απέναντι στην κυβέρνηση. Η τεκμηρίωση των ισχυρισμών είναι περιορισμένη, καθώς απουσιάζουν συγκεκριμένες πηγές, στοιχεία και μετρήσεις.
  Οικονομική τοποθέτηση
  -1 / 3
  Το κείμενο εκφράζεται θετικά για την προστασία των πιο ευάλωτων πολιτών και υποστηρίζει την ανάγκη για ένα σύγχρονο σοσιαλδημοκρατικό κόμμα. Έτσι, υιοθετεί μια ήπια κατεύθυνση υπέρ του κοινωνικού κράτους.
  Κοινωνική τοποθέτηση
  -1 / 3
  Ο συντάκτης τάσσεται υπέρ των ίσων ευκαιριών και της κοινωνικής δικαιοσύνης. Εκφράζει μια ήπια προοδευτική οπτική, χρησιμοποιώντας συγκρατημένο λόγο χωρίς ακρότητες.
  Στάση προς την κυβέρνηση
  Δεν προκύπτει σαφής θέση
  Το άρθρο επικεντρώνεται αποκλειστικά στο ΠΑΣΟΚ και στην ιστορική του πορεία. Δεν περιλαμβάνει καμία κρίση ή αναφορά για τη σημερινή κυβέρνηση ή τον πρωθυπουργό.
  Ποιότητα τεκμηρίωσης
  +1 / 3
  Η επιχειρηματολογία βασίζεται κυρίως σε προσωπικές εκτιμήσεις και ιστορικές αναφορές. Γίνεται επίκληση δημοσκοπικών δεδομένων χωρίς να παρατίθενται συγκεκριμένοι αριθμοί ή πηγές που να επαληθεύουν τους ισχυρισμούς.
Αύγουστος 2026
1. 30 Αυγ 2026ΦΩΤΗΣ ΚΟΛΛΙΑΣΤο ρεκόρ ανισότητας που σπρώχνει τους πολίτες στα άκραΟικονομία-2 / 3Κοινωνία—Κυβέρνηση—ΑιτιολόγησηΛιγότερα
  Το άρθρο εστιάζει στα οικονομικά ζητήματα, ασκώντας κριτική στην άνοδο των εταιρικών κερδών σε βάρος των μισθών και στηρίζοντας μια πιο δίκαιη κατανομή του εισοδήματος, χωρίς όμως να προτείνει συγκεκριμένα κρατικά μέτρα αναδιανομής. Παράλληλα, δεν διατυπώνει άποψη για κοινωνικά δικαιώματα ή παραδόσεις, καθώς οι σχετικές αναφορές αποτελούν θέσεις τρίτου προσώπου, ενώ απουσιάζει οποιαδήποτε κρίση για την ελληνική κυβέρνηση αφού η ανάλυση αφορά διεθνείς εξελίξεις. Τα στοιχεία που παρουσιάζονται βασίζονται σε αξιόπιστες και επώνυμες πηγές, αν και ορισμένοι ισχυρισμοί παραμένουν χωρίς άμεση τεκμηρίωση.
  Οικονομική τοποθέτηση
  -2 / 3
  Το κείμενο επισημαίνει ότι τα κέρδη αυξάνονται ενώ οι μισθοί μένουν πίσω. Υιοθετεί μια ματιά υπέρ των εργαζομένων και της δικαιότερης κατανομής, χωρίς όμως να ζητά συγκεκριμένες κρατικές παρεμβάσεις.
  Κοινωνική τοποθέτηση
  Δεν προκύπτει σαφής θέση
  Γίνεται αναφορά στη μετανάστευση και στην ταυτότητα, αλλά μόνο ως καταγραφή της άποψης άλλου οικονομολόγου. Ο συντάκτης δεν παίρνει δική του θέση πάνω σε κοινωνικά δικαιώματα ή παραδόσεις.
  Στάση προς την κυβέρνηση
  Δεν προκύπτει σαφής θέση

Ιδιοκτησία μέσου

Ιδιοκτησία

Αξιολογούμε τον πολιτικό προσανατολισμό ενός μέσου ξεχωριστά από την ιδιοκτησία του.

Γιατί το κρατάμε χωριστά

Ελέγχουμε την ιδιοκτησία από τις πηγές της. Αξιολογούμε τον πολιτικό προσανατολισμό από το περιεχόμενο του μέσου. Τα στοιχεία της μιας κατηγορίας δεν επηρεάζουν την άλλη.

Δημήτριος Μπάκος, Ιωάννης Καϋμενάκης, Αλέξανδρος ΕξάρχουΔείτε ποιος κατέχει το μέσο →

Εργαζόμενοι στην εταιρεία: 57 (2024)

28 Αυγ 2026ΣΟΦΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΑΝα μιλήσει πρώτος στη ΔΕΘ, να πει τι;Οικονομία+2 / 3Κοινωνία+2 / 3Κυβέρνηση+2 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα

Το κείμενο υιοθετεί συντηρητικές κοινωνικές θέσεις και φιλελεύθερη οικονομική προσέγγιση. Στηρίζει ξεκάθαρα την κυβέρνηση, ασκώντας της μόνο ήπια κριτική για επιμέρους κενά, ενώ παράλληλα επιτίθεται στην αντιπολίτευση. Η τεκμηρίωση περιλαμβάνει συγκεκριμένα στοιχεία, όμως αρκετοί ισχυρισμοί διατυπώνονται με έντονο ύφος χωρίς αναφορά σε πηγές.

Οικονομική τοποθέτηση: +2 / 3
Τάσσεται υπέρ της αποπληρωμής του χρέους αντί για κοινωνικές παροχές και υποστηρίζει τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, υιοθετώντας οικονομικά φιλελεύθερη γραμμή.
Κοινωνική τοποθέτηση: +2 / 3
Επικρίνει την Αριστερά και τις διαμαρτυρίες κάνοντας λόγο για ανορθολογισμό, ενώ τάσσεται υπέρ των θεσμών και της τάξης, εκφράζοντας συντηρητική στάση.
Στάση προς την κυβέρνηση: +2 / 3
Εκφράζει σαφή στήριξη στην κυβερνητική πολιτική και επικρίνει την αντιπολίτευση, περιορίζοντας τις ενστάσεις του σε μια μικρή επισήμανση για κενά στην εφαρμογή.
Ποιότητα τεκμηρίωσης: +2 / 3
Αναφέρει συγκεκριμένη δημοσκόπηση με χρονικό προσδιορισμό καθώς και δικαστική απόφαση, αλλά αρκετές εκτιμήσεις διατυπώνονται με πολεμικό ύφος χωρίς τεκμηρίωση.

Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο

27 Αυγ 2026ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΓΡΑΒΑΝΗΣΗ Σύρος ως κοινωνικό σύμπτωμαΟικονομία—Κοινωνία+2 / 3Κυβέρνηση-2 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα

Το άρθρο καταδικάζει τις ρατσιστικές συμπεριφορές, αλλά παράλληλα προτάσσει την ανάγκη για νόμο, τάξη, ισχυρή άμυνα και προστασία της εθνικής εικόνας, αποδίδοντας ευθύνες στην αριστερά. Επιπλέον, ασκεί έντονη κριτική στην κυβέρνηση για καθυστερήσεις και αδράνεια. Παρότι παραθέτει συγκεκριμένα στοιχεία για τον τουρισμό, οι πολιτικοί ισχυρισμοί του δεν συνοδεύονται από πηγές. Τέλος, δεν εκφράζει κάποια συγκεκριμένη οικονομική κατεύθυνση, καθώς οι αναφορές στην οικονομία περιορίζονται σε γενικά οφέλη.

Οικονομική τοποθέτηση: Δεν προκύπτει σαφής θέση
Το άρθρο αναφέρει τον τουρισμό και τις επενδύσεις ως στήριξη από το Ισραήλ. Δεν παίρνει όμως θέση για τη φορολογία, την αναδιανομή του πλούτου ή τον ρόλο του κράτους. Συνεπώς, δεν υπάρχει σαφής οικονομική τοποθέτηση.
Κοινωνική τοποθέτηση: +2 / 3Αντίθετες θέσεις
Το κείμενο καταδικάζει τον ρατσισμό κατά των Ισραηλινών. Παράλληλα όμως ρίχνει ευθύνες στην αριστερά και δίνει έμφαση στον νόμο, την τάξη, την άμυνα και την εθνική εικόνα. Έτσι, το σύνολο αποκτά συντηρητική κατεύθυνση.
Στάση προς την κυβέρνηση: -2 / 3
Ασκεί καθαρή κριτική στην κυβέρνηση. Συγκεκριμένα, κατηγορεί την Πολιτεία και τα κυβερνητικά στελέχη για καθυστέρηση και αδράνεια, ενώ κάνει λόγο και για επερχόμενο εκλογικό κόστος.
Ποιότητα τεκμηρίωσης: +2 / 3
Η τεκμηρίωση παραμένει μέτρια. Το κείμενο παραθέτει συγκεκριμένα νούμερα για την κίνηση στα αεροδρόμια και τους τουρίστες, αλλά δεν δίνει πηγές για τις πολιτικές κρίσεις σχετικά με την αριστερά και την Τουρκία.

Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο

26 Αυγ 2026ΔΗΜΗΤΡΗΣ Π. ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣΟι καθυστερημένοι της ΜεταπολίτευσηςΟικονομία+2 / 3Κοινωνία-1 / 3Κυβέρνηση+2 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα

Το κείμενο εκφράζει σαφή στήριξη στη δημοσιονομική πειθαρχία, στην αποπληρωμή του χρέους και στην απελευθέρωση της ανώτατης εκπαίδευσης. Παράλληλα, τάσσεται υπέρ των κυβερνητικών επιλογών μετά το 2019, όπως η ψηφιοποίηση και ο νόμος για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, ενώ αποδίδει τις αντιστάσεις στην αντιπολίτευση. Σε κοινωνικό επίπεδο υιοθετεί μια ήπια προοδευτική και εκσυγχρονιστική στάση, καθώς απορρίπτει την παραδοσιολατρεία και τον εθνολαϊκισμό, χωρίς ωστόσο να αναφέρεται σε ατομικά δικαιώματα. Η τεκμηρίωση περιλαμβάνει συγκεκριμένα αριθμητικά στοιχεία και ιστορικά παραδείγματα, αλλά αυτά διατυπώνονται με έντονα αξιολογικό ύφος και χωρίς παραπομπές σε συγκεκριμένες πηγές.

Οικονομική τοποθέτηση: +2 / 3
Ο συντάκτης υποστηρίζει καθαρά τη δημοσιονομική πειθαρχία, το άνοιγμα της ανώτατης εκπαίδευσης και την πρόωρη αποπληρωμή του δημόσιου χρέους, απορρίπτοντας την καθυστέρηση των μεταρρυθμίσεων.
Κοινωνική τοποθέτηση: -1 / 3
Απορρίπτει την παραδοσιολατρεία και τον εθνολαϊκισμό, επιλέγοντας μια εκσυγχρονιστική κατεύθυνση. Επειδή δεν παίρνει θέση για συγκεκριμένα δικαιώματα, η προοδευτική του στάση παραμένει ήπια.
Στάση προς την κυβέρνηση: +2 / 3
Επιδοκιμάζει τις πρωτοβουλίες της κυβέρνησης μετά το 2019, όπως η ψηφιοποίηση, ο νόμος για τα μη κρατικά πανεπιστήμια και οι επιλογές του οικονομικού επιτελείου, ενώ χρεώνει την όποια αντίσταση στην αντιπολίτευση.
Ποιότητα τεκμηρίωσης: +2 / 3
Αναφέρει συγκεκριμένα χρηματικά ποσά και ιστορικά παραδείγματα, τα οποία όμως διατυπώνονται με αξιολογικό τρόπο και δεν συνοδεύονται από παραπομπές σε πηγές.

Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο

17 Αυγ 2026ΦΩΤΗΣ ΚΟΛΛΙΑΣΗ Αθήνα του 2030 με υποδομές του 2000Οικονομία-1 / 3Κοινωνία—Κυβέρνηση-2 / 3ΑιτιολόγησηΛιγότερα

Το άρθρο ασκεί σαφή κριτική στην κυβέρνηση και στους αρμόδιους φορείς για καθυστερήσεις και προβλήματα διαχείρισης στις δημόσιες υποδομές. Εκφράζει μια ήπια στήριξη στις δημόσιες υπηρεσίες, ζητώντας ενίσχυση στα μέσα μεταφοράς και την καθαριότητα, χωρίς όμως να αναφέρεται σε ευρύτερα ζητήματα αναδιανομής ή φόρων. Παράλληλα, δεν λαμβάνει θέση σε κοινωνικά ή αξιακά θέματα, ενώ η τεκμηρίωσή του παραμένει περιορισμένη, καθώς διατυπώνει συγκεκριμένους ισχυρισμούς χωρίς να παραθέτει πηγές και στοιχεία.

Οικονομική τοποθέτηση: -1 / 3
Ο συντάκτης τάσσεται υπέρ της ενίσχυσης των δημόσιων υπηρεσιών, ζητώντας νέους συρμούς και επαρκές προσωπικό καθαριότητας. Ωστόσο, η τοποθέτηση αυτή είναι ήπια, καθώς δεν ανοίγει συζήτηση για φόρους, ιδιωτικοποιήσεις ή γενικότερη αναδιανομή του πλούτου.
Κοινωνική τοποθέτηση: Δεν προκύπτει σαφής θέση
Το κείμενο εστιάζει αποκλειστικά σε πρακτικά θέματα, όπως τα δρομολόγια, η καθαριότητα και η κίνηση στους δρόμους. Δεν περιέχει καμία αναφορά σε δικαιώματα ή κοινωνικές αξίες. Ακόμη και η αναφορά στους τουρίστες γίνεται μόνο σε σχέση με την κυκλοφορία.
Στάση προς την κυβέρνηση: -2 / 3
Το κείμενο εκφράζει καθαρά επικριτική στάση απέναντι στην κυβέρνηση, στους δήμους και στους αρμόδιους φορείς. Τους καταλογίζει αδράνεια και καθυστερήσεις στη διαχείριση καθημερινών προβλημάτων, χωρίς όμως αυτή η κριτική να φτάνει σε μια συνολική απόρριψη.
Ποιότητα τεκμηρίωσης: +1 / 3
Το άρθρο αναφέρει συγκεκριμένα προβλήματα, όπως οι χρόνοι αναμονής, οι διαγωνισμοί και η πορεία των έργων. Εντούτοις, δεν παραθέτει πηγές, αριθμητικά δεδομένα ή επίσημα στοιχεία για να στηρίξει αυτούς τους ισχυρισμούς.

Πλήρης αξιολόγηση Αρχικό άρθρο

Αναφορά προβλήματος

iefimerida

Πολιτικός προσανατολισμός

Στάση προς την κυβέρνηση

Η βαθμολογία των αναγνωστών

Εμπιστοσύνη αναγνωστών

Τι λένε οι αναγνώστες

Κάλυψη στον χρόνο

Σεπτέμβριος 2026

Αύγουστος 2026

Πρόσφατη κάλυψη