FeedProtagoras has a configured feed for this outlet.
Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
Our measurement comes from the outlet's own texts. Here you see it beside the readers' view, and you can give yours too. Readers never change the measurement.
Towards the governmentReaders: 0 of 30
ΟικονομίαReaders: 0 of 30
few texts
ΚοινωνίαReaders: 0 of 30
few texts
0neutral
Its headlines take a side in 199 of 876 stories (23%). Only these count towards the rating.
positive in 91neutral in 677critical in 108
Κυβέρνηση Μητσοτάκη (2023) · from headlines on 876 shared stories from September to October 2026, judged by an artificial intelligence model · changes every night
Only the stories in which its headlines took a side count: 91 positive and 108 critical, 1.1 critical for every positive one. Rating ±1 when one side has at least twice as many stories as the other, ±2 four times, ±3 nine times; here 0.
4 stories have not been judged yet.
A positive headline means it presents a government success, even when it reports a statement; it does not mean the outlet agrees.
The model's explanation: Η φράση «εδραιώνει τη θέση της ως πυλώνας σταθερότητας και ως αξιόπιστος εταίρος των ΗΠΑ» παρουσιάζει θετικά τον κυβερνητικό ρόλο.
The model's explanation: Ο υφυπουργός Εξωτερικών δηλώνει ότι οι σχέσεις «Ποτέ δεν ήταν σε καλύτερη φάση» και περιγράφει «πρωταγωνιστικό ρόλο» της Ελλάδας.
1 of its 3 headlines on the story take this stance.
From the outlet's editorials and regular columnists, not from its reporting. Artificial intelligence models read the texts, with the list of issues we publish.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Not on this map: Οικονομία, few texts.
Parties: their place from their official texts (programmes, decisions, speeches), with the same issues and the same arithmetic as the outlets.
Οικονομίαno position
Few texts: it took a position on 2 of the 10 issues; at least 5 are needed.
Κοινωνίαno position
Few texts: it took a position on 2 of the 10 issues; at least 5 are needed.
From the editorials (counted together, with double weight) and the outlet's regular columnists · Jan 2026 to Oct 2026.
In how many opinion texts the outlet takes a side, for each issue on our list. The ones that count most first.
1 for · 0 against · 0 mixed
Counts toward: Προοδευτικό
For · Regular columnist · Μάνος Κρανίδης
«Η πράσινη μετάβαση αποτελεί εθνικό και ευρωπαϊκό στόχο. Η χρηματοδότηση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας δεν πρέπει να επιβαρύνει αποκλειστικά τους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος.»
Λογαριασμός ρεύματος: Τι πραγματικά πληρώνουμε; · 14 Jun 2026 · Open at the source · Dispute
1 for · 0 against · 0 mixed
Counts toward: Συντηρητικό
For · Regular columnist · Κωνσταντίνος Π. Μπαλωμένος
«Για την Ελλάδα, η οποία βρίσκεται στην πρώτη γραμμή ως χώρα υποδοχής, η αποτελεσματική διαχείριση του μεταναστευτικού φαινομένου δεν αποτελεί επιλογή, αλλά στρατηγική αναγκαιότητα, που προϋποθέτει μια συνεκτική, ολιστική και πρωτίστως προληπτική στρατηγική.»
Η μετανάστευση ως υβριδική απειλή: Από τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στην ελληνική πραγματικότητα – Άρθρο του Κωνσταντίνου Μπαλωμένου · 23 Mar 2026 · Open at the source · Dispute
Who owns an outlet does not shape the stance we measure for it, or the other way round.
Ownership is checked on its own, against its own sources. An outlet's stance is measured without looking at who owns it, and the same in reverse. Neither one ever feeds the other.
Αικατερίνη Τσολακάκη, Νίκος Χατζηνικολάου, Στέργιος ΧατζηνικολάουView full ownership chain →
The figure covers the whole publishing company, not this site's newsroom. Where one company publishes several sites, the same number appears on each of them.
Every position rests on texts and headlines shown on this page. If you are from the outlet and a position misrepresents you, write to us and say why.
The model's explanation: Η «θερμή υποδοχή» και η «αγκαλιά» περιγράφουν την υποδοχή του Ρούμπιο από τον υπουργό Γεραπετρίτη, χωρίς να αξιολογούν την κυβέρνηση.
4 of its 4 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο υπουργός Χρυσοχοΐδης χαρακτηρίζει την έκρηξη «υπόθεση κοινού ποινικού δικαίου και όχι τρομοκρατία» και προβλέπει ότι «σύντομα θα υπάρξουν απαντήσεις», χωρίς σαφή έπαινο ή κριτική.
The model's explanation: Ο Βελόπουλος χαρακτηρίζει το κυβερνητικό νομοσχέδιο «μια τρύπα στο νερό» και η περίληψη αναφέρει ότι «άσκησε έντονη κριτική στην κυβέρνηση».
1 of its 5 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Η περίληψη αποδίδει σε Κωνσταντοπούλου την κατηγορία προς τη ΝΔ «Κατάπιατε την διαφθορά», προβάλλοντας κριτική κατά της κυβερνητικής παράταξης.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
An artificial intelligence model judges every headline and writes its explanation. Before publication, a second model from another company judged 300 headlines again without seeing the first answer or the outlet. This is not a check by people.