Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
19 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
none
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος κατηγορεί τον υπουργό: «Δεν προστατεύεις πολίτες και θεσμούς».
The model's explanation: Η διατύπωση ότι ο υπουργός «αδυνατεί να προστατεύσει τους πολίτες» τον παρουσιάζει ως αποτυχημένο στην ευθύνη του.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος μεταφέρει προς τον υπουργό το αίτημα «Παραιτήσου και γύρνα στα νανογιλέκα».
Have not covered it: Apogevmatini, Dimokratia, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Eleftheros Typos, Estia, in.gr, Kathimerini, LamiaReport, Mononews, Naftemporiki, News 24/7, Parallaxi, Proto Thema, Rosa, Ta Nea, To Manifesto, To Vima, Vradyni.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος χαρακτηρίζει την καταγγελία ως «Σφοδρή επίθεση» και προβάλλει το αίτημα «Παραιτήσου» προς τον υπουργό.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η επίθεση αφορά τον υπουργό Υγείας και προβάλλει την κατηγορία «Παραιτήσου και γύρνα στα νανογιλέκα».
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος μεταφέρει την απαίτηση προς τον υπουργό «Παραιτήσου και γύρνα στα νανογιλέκα».
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει την καταγγελία κατά του υπουργού ότι «Διαφήμιζε κλινική που κάνει πλασμαφαίρεση».
The model's explanation: Η περίληψη προβάλλει την κατηγορία ότι ο υπουργός «αδυνατεί να προστατεύσει τους πολίτες».
The model's explanation: Ο τίτλος αποδίδει στον υπουργό ότι είναι «βαρύτατα εκτεθειμένος».
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει «Νέα καταγγελία για διαφήμιση κλινικής» κατά του υπουργού και αίτημα παραίτησης.
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει την κατηγορία ότι ο υπουργός «Διαφήμιζες κλινική που κάνει πλασμαφαίρεση χωρίς ενδείξεις» και το αίτημα παραίτησης.
The model's explanation: Η κατηγορία ότι ο υπουργός «Διαφήμιζες απατεώνες, παραιτήσου» προβάλλει κριτική προς κυβερνητικό μέλος.