Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
28 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
none
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Περιγράφεται η «Πρόταση Ελλάδας για νέο ευρωπαϊκό πόρο», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Καταγράφεται η «πρόταση της Ελλάδας» για αξιοποίηση μελλοντικών πόρων, χωρίς έπαινο ή κριτική.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
none
Have not covered it: Capital, Dimokratia, Dnews, Documento, Eleftheria Larissa, Estia, in.gr, LamiaReport, Nea Kriti, Parallaxi, Rosa, Ta Nea, TVXS, Vradyni.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Αναφέρεται η «Πρόταση Πιερρακάκη» και η διευκρίνιση ότι το ποσό είναι «ενδεικτική εκτίμηση», χωρίς έπαινο ή κριτική.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η δήλωση ότι «Η ΕΕ χρειάζεται έναν φιλόδοξο και αξιόπιστο μακροπρόθεσμο προϋπολογισμό» αφορά τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό, ενώ η ελληνική πρόταση απλώς αναφέρεται.
The model's explanation: Καταγράφεται η «Ελληνική πρόταση» για αξιοποίηση εσόδων, χωρίς έπαινο ή κριτική.
The model's explanation: Περιγράφονται η «πρόταση Πιερρακάκη» και η εκτιμώμενη χρηματοδοτική δυνατότητα, χωρίς έπαινο ή κριτική.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Αναφέρεται η «Πρόταση Πιερρακάκη» και το πιθανό όφελος για τον προϋπολογισμό, χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
The model's explanation: Καταγράφεται η «Πρόταση Πιερρακάκη» για χρηματοδότηση του προϋπολογισμού και επενδύσεις, χωρίς έπαινο ή κριτική.
The model's explanation: Περιγράφονται η «πρόταση Πιερρακάκη» και οι προβλεπόμενες χρήσεις εσόδων, χωρίς αξιολόγηση της κυβέρνησης.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Καταγράφεται η «Πρόταση της Ελλάδας για νέους ίδιους πόρους», χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Παρουσιάζεται ως «Πρόταση Πιερρακάκη» για το πώς θα κατευθυνθούν μελλοντικά έσοδα, χωρίς αξιολόγηση της κυβέρνησης.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει την «ελληνική πρόταση Πιερρακάκη» και η περίληψη παραθέτει εκτίμηση για το ποσό, χωρίς αξιολόγηση.
The model's explanation: Παρουσιάζεται ως «Πρόταση Πιερρακάκη» για το πώς θα κατευθυνθούν μελλοντικά έσοδα, χωρίς αξιολόγηση της κυβέρνησης.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Περιγράφεται η πρόταση του υπουργού για «έσοδα από το 6G για τον προϋπολογισμό», χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.