Βουλή: Κατατέθηκε το προσχέδιο του προϋπολογισμού για το 2027
51 outlets covered itfirst report
Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
51 outlets covered itfirst report
Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
1 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει θετικά αποτελέσματα και μέτρα με τις φράσεις «Υψηλός ρυθμός ανάπτυξης», «μείωση ανεργίας και φόρων» και «αύξηση εισοδημάτων».
The model's explanation: Ο τίτλος παρουσιάζει τον προϋπολογισμό ως «ανάπτυξης και στήριξης εισοδημάτων», ενώ η περίληψη λέει ότι στόχος είναι να αποτυπωθεί «η καλή πορεία της οικονομίας στην τσέπη των πολιτών».
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Παρουσιάζονται προβλέψεις για «Ανάπτυξη 2,3%, χρέος 128,8% και αύξηση επενδύσεων» χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
5 of its 5 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος αντιπαραβάλλει «2,1 δισ. επιπλέον φόρους» με «μόλις 400 εκατ. η δημοσιονομική άμυνα για ενέργεια», παρουσιάζοντας ανεπαρκή προστασία έναντι της ενεργειακής ακρίβειας.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
1 of its 4 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος ρωτά «Γιατί η κυβέρνηση “πέφτει” πάντα…έξω» και η περίληψη χαρακτηρίζει τις βασικές προβλέψεις «επισφαλείς».
1 of its 3 headlines on the story take this stance.
Have not covered it: Estia, LamiaReport, Rosa.
The model's explanation: Το προσχέδιο και ο στόχος ανάπτυξης 2% παρουσιάζονται περιγραφικά, ενώ η φράση «χωρίς εκπλήξεις» δεν αξιολογεί την επιτυχία της κυβέρνησης.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Οι λέξεις «Αγκάθι ο πληθωρισμός» και «άγνωστος Χ τα καύσιμα» περιγράφουν αβεβαιότητες χωρίς να αποδίδουν ευθύνη στην κυβέρνηση.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει την ανάπτυξη και «νέα μέτρα», ενώ η περίληψη απλώς παραθέτει τις προβλέψεις του προσχεδίου.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Παρουσιάζεται το «οικονομικό πλάνο της κυβέρνησης» και οι προβλέψεις του, μαζί με «αστάθμητη μεταβλητή ο πληθωρισμός», χωρίς σαφή αξιολογική κρίση.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Αναφέρεται διαδικαστικά ότι «Στη Βουλή» κατατίθεται το προσχέδιο και ότι μπορεί να υπάρξουν «νέες αναθεωρήσεις».
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Περιγράφεται το «Πακέτο μέτρων 7,28 δισ. ευρώ» και οι δικαιούχοι του χωρίς αξιολόγηση.
5 of its 5 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει προβλέψεις ανάπτυξης και πληθωρισμού μαζί με την «ενεργειακή θηλιά», χωρίς σαφή αξιολόγηση των επιδόσεων της κυβέρνησης.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Το προσχέδιο του προϋπολογισμού προβλέπει «πληθωρισμό 2,6% και ανάπτυξη 2,3%», χωρίς αξιολογική κρίση για την κυβέρνηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει την κατάθεση του προσχεδίου και προβλέψεις για «ανάπτυξη 2,3%, ανεργία στο 7,9% και χρέος στο 128,8%» χωρίς αξιολόγηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Οι προβλέψεις για ανάπτυξη, πλεόνασμα και χρέος μαζί με τις «νέες παρεμβάσεις» παρουσιάζονται περιγραφικά.
4 of its 4 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη αναφέρουν τις προβλέψεις και το «νέο πακέτο μέτρων» χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος εστιάζει στον πληθωρισμό ως «βραχνά» και στην ενέργεια ως «X factor», χωρίς να αποδίδει ευθύνη ή επιτυχία στην κυβέρνηση.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος παρουσιάζει το «στοίχημα της ανάπτυξης» και η περίληψη απαριθμεί στόχους και μέτρα, χωρίς να ισχυρίζεται ότι έχουν επιτευχθεί.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει την πρόβλεψη για «Ανάπτυξη 2% το 2026 και 2,3% το 2027» χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
The model's explanation: Παρουσιάζονται τα «Έξτρα φορολογικά έσοδα ύψους 2,1 δισ. ευρώ» και τα ποσά των φόρων χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής πολιτικής.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
