Π. Μαρινάκης: Αύξηση 30% στο επίδομα θέρμανσης - Έως 1.560 ευρώ η ενίσχυση
57 outlets covered itfirst report
Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
57 outlets covered itfirst report
Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
1 of its 4 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει την «Αύξηση κατά 30% στο επίδομα θέρμανσης» ως ανακοίνωση του υπουργού, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Αναφέρει την «Αύξηση κατά 30%» που ανακοίνωσε ο υπουργός και παραπέμπει στη δήλωσή του, χωρίς αξιολόγηση.
The model's explanation: Παραθέτει το ύψος και τις εκκρεμείς διευκρινίσεις για το μέτρο, λέγοντας «Τι ξέρουμε και τι περιμένουμε».
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Παρουσιάζεται η ανακοίνωση του υπουργού για «Αύξηση 30% στο επίδομα θέρμανσης», χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
4 of its 4 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Η διατύπωση «Λιγότερα από τα 2/3 του περσινού κονδυλίου πήγαν στα νοικοκυριά» προβάλλει υστέρηση στις πληρωμές του επιδόματος.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
Have not covered it: Dimokratia, Documento, Estia, Rosa.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Καταγράφει ότι «Αυξάνεται το επίδομα θέρμανσης κατά 30%» και παραπέμπει στις ανακοινώσεις του υπουργού, χωρίς αξιολόγηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Καταγράφει την «Αύξηση 30% στο επίδομα θέρμανσης» και το ύψος της ενίσχυσης ως ανακοίνωση του κυβερνητικού εκπροσώπου.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Περιγράφει την «αύξηση κατά 30%» και την «διπλή παρέμβαση», χωρίς να τις παρουσιάζει ως αποδεδειγμένη κυβερνητική επιτυχία ή αποτυχία.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο υπουργός ανακοινώνει μέτρο, ενώ η διατύπωση «Αυξάνεται κατά 30% το επίδομα θέρμανσης» δεν το αξιολογεί ως επιτυχία ή αποτυχία.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Παρουσιάζει ως ανακοίνωση υπουργού ότι «Αυξάνεται κατά 30% το επίδομα θέρμανσης», χωρίς αξιολόγηση.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Παραθέτει το ύψος του επιδόματος («Από 130 έως 1.560 ευρώ») και πότε ξεκινούν οι αιτήσεις, χωρίς αξιολόγηση.
The model's explanation: Παραθέτει την τιμή του πετρελαίου και πληροφορίες για το αυξημένο επίδομα, χωρίς να αξιολογεί κυβερνητική απόφαση: «το αυξημένο κατά 30% επίδομα».
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Περιγράφει το μέτρο ως «Επίδομα θέρμανσης» και αναφέρει τα νέα ποσά και την προκαταβολή, χωρίς να το αξιολογεί.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Αναφέρει ότι ο υπουργός «ανακοίνωσε αύξηση 30%» χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική απόφαση.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος αναφέρει το ύψος του επιδόματος και «Διπλή παρέμβαση για το πετρέλαιο», χωρίς αξιολόγηση.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Καταγράφει ότι «Αυξάνεται 30% το επίδομα θέρμανσης» και ότι προβλέπεται επιδότηση, χωρίς αξιολογική κρίση.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη παραθέτουν την «Αύξηση 30%» και τα μέτρα και τις τιμές, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει την «αύξηση του επιδόματος θέρμανσης κατά 30%» και η περίληψη τη χαρακτηρίζει «παρέμβαση» με σκοπό την «ανακούφιση των νοικοκυριών», χωρίς να ισχυρίζεται ότι πέτυχε.
4 of its 4 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
3 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη περιγράφουν το κυβερνητικό μέτρο ως «Αύξηση 30% στο επίδομα θέρμανσης» και «απευθείας επιδότηση», χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής επίδοσης.
The model's explanation: Παρουσιάζει τις «τελικές αποφάσεις» και την αύξηση 30% ως περιγραφή του μέτρου, χωρίς αξιολόγηση.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Περιγράφει την «Αύξηση του επιδόματος» και την «απευθείας επιδότηση», χωρίς αξιολογική κρίση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Παραθέτει τα ποσά, την αύξηση και τις αιτήσεις, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο: «Πότε ξεκινούν οι αιτήσεις».
4 of its 4 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Περιγράφει το επίδομα ως «μετά την αύξηση κατά 30%» και αναφέρει ποσά, χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική ενέργεια.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
