Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
35 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
1 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη τονίζουν ότι το πλεόνασμα «Ξεπέρασε τους στόχους».
The model's explanation: Η εκτέλεση του κρατικού προϋπολογισμού προβάλλεται ως επιτυχής με «πρωτογενές πλεόνασμα 6,5 δισ. ευρώ» που «ξεπερνά τον στόχο» και «υπεραπόδοση» φορολογικών εσόδων.
1 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Ο τίτλος λέει «Ξεπέρασε τους στόχους ο προϋπολογισμός» και η περίληψη μιλά για «Σημαντική υπέρβαση».
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος προβάλλει θετική δημοσιονομική επίδοση με «πρωτογενές πλεόνασμα 6,5 δισ. ευρώ» και «υπεραπόδοση φοροεσόδων».
The model's explanation: Παραθέτει τα «φορολογικά έσοδα» και το «πρωτογενές πλεόνασμα» χωρίς αξιολογική κρίση.
The model's explanation: Παραθέτει το «πρωτογενές πλεόνασμα» και τα φορολογικά έσοδα «πάνω από τον στόχο» ως στοιχεία χωρίς ρητό έπαινο.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Η διατύπωση «Το “φούσκωσαν” φόροι και ετεροχρονισμένες πληρωμές» υποβαθμίζει το πλεόνασμα ως αποτέλεσμα τεχνητής διόγκωσης.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
Have not covered it: Apogevmatini, Dimokratia, Documento, Estia, in.gr, LamiaReport, Nea Kriti, Parallaxi, Parapolitika, Rosa, To Vima, TVXS.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη καταγράφουν το «Πρωτογενές πλεόνασμα 2,1 δισ. ευρώ» ως στοιχείο της ΤτΕ.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει φορολογικά έσοδα «Άνω του στόχου» και αυξημένες δαπάνες λόγω ΤΑΑ ως στοιχεία της εκτέλεσης.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Παραθέτει πλεόνασμα «έναντι στόχου» και φορολογικά έσοδα «αυξημένα ... έναντι του στόχου» ως στοιχεία χωρίς ρητό έπαινο.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Αναφέρει ότι ο Προϋπολογισμός εμφανίζει «Πρωτογενές πλεόνασμα 2,1 δισ. ευρώ» χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Καταγράφει «πρωτογενές πλεόνασμα» και φορολογικά έσοδα «πάνω από τον στόχο» ως δημοσιονομικά στοιχεία.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Καταγράφει «Πρωτογενές πλεόνασμα» και «Υπέρβαση 1,2 δισ. ευρώ στις δαπάνες» ως στοιχεία, χωρίς να αποδίδει ευθύνη ή αξιολόγηση.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει «πρωτογενές πλεόνασμα 6,5 δισ. ευρώ» χωρίς να αξιολογεί κυβερνητική επίδοση.
The model's explanation: Αναφέρει ότι «Το πρωτογενές πλεόνασμα ανήλθε σε 2,1 δισ. ευρώ» ως ανακοίνωση της ΤτΕ.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Παρουσιάζει το «πρωτογενές πλεόνασμα» και αναφέρει ότι η περίληψη καλύπτει έσοδα και δαπάνες, χωρίς αξιολόγηση.
The model's explanation: Αναφέρεται το «Πρωτογενές πλεόνασμα 6,5 δισ. ευρώ» και αποδίδεται «κυρίως λόγω επιτάχυνσης δαπανών», χωρίς σαφή αξιολόγηση της κυβερνητικής επίδοσης.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Παραθέτει «Υπέρβαση 1,2 δισ. ευρώ στις δαπάνες» και έσοδα «Άνω των στόχων» ως στοιχεία χωρίς σαφή αξιολόγηση.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Καταγράφει το «πρωτογενές πλεόνασμα» δίπλα στο έλλειμμα, ως παρουσίαση στοιχείων εκτέλεσης του κρατικού προϋπολογισμού.
The model's explanation: Ο τίτλος περιγράφει το αποτέλεσμα της ΤτΕ ως «πρωτογενές πλεόνασμα» και σημειώνει ότι «Αυξήθηκαν έσοδα και δαπάνες».
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.