Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
19 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
none
The model's explanation: Καταγράφει «Ελληνική επιστολή στον ΓΓ του ΟΗΕ» και τον χαρακτηρισμό «Άκυρο και ανυπόστατο» για το μνημόνιο.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Η επιστολή της Ελλάδας και η θέση ότι «Η επικύρωση δεν νομιμοποιεί» το μνημόνιο περιγράφουν κυβερνητική διπλωματική παρέμβαση χωρίς αξιολογική αποτίμηση της επίδοσής της.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει τι «υποστηρίζει η Ελλάδα στην επιστολή της στον ΟΗΕ» και η περίληψη αναφέρει την αποστολή της μετά την «επικύρωση», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβέρνηση.
The model's explanation: Περιγράφεται διπλωματική ενέργεια και η θέση της Ελλάδας ότι το μνημόνιο είναι «Άκυρο και ανυπόστατο», χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής επίδοσης.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
none
Have not covered it: Capital, Dnews, Efimerida ton Syntakton, Eleftheria Larissa, Eleftheros Typos, Estia, in.gr, Kathimerini, Mononews, Naftemporiki, News 24/7, NewsIT, Parallaxi, Proto Thema, Rosa, Ta Nea, TVXS.
The model's explanation: Αναφέρει την επιστολή της Αθήνας και τη θέση ότι το μνημόνιο «δεν μπορεί να παράγει έννομα αποτελέσματα», χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής δράσης.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει ότι η Ελλάδα «έστειλε επιστολή» στον ΓΓ του ΟΗΕ για την ακυρότητα του μνημονίου, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η Αθήνα επαναλαμβάνει τη θέση της προς τον ΟΗΕ, με τη διατύπωση «Δεν παράγει έννομα αποτελέσματα», χωρίς αξιολόγηση της κυβερνητικής ενέργειας.
The model's explanation: Καταγράφεται ότι η επιστολή εστάλη «μετά από οδηγίες του υπουργού Εξωτερικών», μαζί με τον χαρακτηρισμό του μνημονίου ως «άκυρο και ανυπόστατο», χωρίς αξιολόγηση της κυβέρνησης.
The model's explanation: Η Ελλάδα «προσφεύγει στον ΟΗΕ» και χαρακτηρίζει το μνημόνιο «άκυρο και ανυπόστατο», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβερνητική πράξη.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει την επιστολή της Ελλάδας προς τον ΟΗΕ «για την ακυρότητα» του μνημονίου, χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβέρνηση.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Η «Νέα διπλωματική παρέμβαση» και ο ισχυρισμός «Είναι άκυρο και ανυπόστατο» περιγράφουν την ενέργεια και τη θέση της Ελλάδας χωρίς έπαινο ή κριτική.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρεται στην «επίσημη επιστολή της Ελλάδας στον ΟΗΕ», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο για την κυβέρνηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Καταγράφεται η κυβερνητική επιστολή προς τον ΟΗΕ και η θέση ότι το μνημόνιο «Είναι άκυρο και ανυπόστατο», χωρίς αξιολογικό χαρακτηρισμό της ενέργειας.