Settings
Sign in with your email or continue with Google. No password needed.
35 outlets covered itfirst report

Usually, in a story: 19% pro-government · 58% neutral · 23% critical
For 54 outlets the group comes from the measurement of headlines on shared stories over the last one to three months; for 26 outlets with few headlines it is the editors' estimate. We count who covered the story, not how.
Bright: the outlets that covered it. Faint: those that have not (so far). Only outlets with a position on the map.
The map changes every night with the opinion texts read so far. An outlet appears on an axis once it has enough positions. Figures of 28 October 2026. So far, 26 outlets on the map.
Each headline is judged only on how it presents the government, not on the outlet that wrote it. Each outlet counts once, with the stance of most of its headlines, as in the monthly measurement. The headline is judged together with its short summary. The judgement and the explanation are written by an artificial intelligence model.
The model's explanation: Ο τίτλος αποδίδει στον Δένδια τον ισχυρισμό ότι η συνεργασία «ενισχύει τις Ένοπλες Δυνάμεις», προβάλλοντας όφελος από κυβερνητική ενέργεια.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η φράση του Δένδια ότι η παρουσία Ρούμπιο «υπογραμμίζει τη στενή στρατηγική σχέση Ελλάδας και ΗΠΑ» προβάλλει θετικά τη σχέση.
2 of its 3 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation: Η διατύπωση «Ενισχύουμε τη στρατηγική σχέση Ελλάδας – ΗΠΑ» παρουσιάζει τη συνεργασία ως ενίσχυση των σχέσεων.
1 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η διατύπωση «Ενισχύουμε τη στρατηγική σχέση Ελλάδας -ΗΠΑ» παρουσιάζει τη συνεργασία ως κυβερνητικό επίτευγμα.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει τη συνάντηση και ότι «Υπεγράφη συνεργασία», χωρίς να αξιολογεί την κυβερνητική πράξη.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
none
Have not covered it: Capital, Dnews, Documento, Estia, in.gr, NewsIT, Parallaxi, Proto Thema, Rosa, To Vima.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Η διατύπωση ότι η συνεργασία προσφέρει «Επιπλέον δυνατότητες στις Ένοπλες Δυνάμεις μας» προβάλλει όφελος από τη συμφωνία του υπουργού.
The model's explanation: Οι χαρακτηρισμοί «Ιστορική αμυντική συμφωνία» και «Ένα νέο κεφάλαιο» πλαισιώνουν θετικά την κυβερνητική συμφωνία.
The model's explanation: Προβάλλει τον ισχυρισμό του Δένδια ότι η συνεργασία δίνει «επιπλέον δυνατότητες στις Ένοπλες Δυνάμεις μας».
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος αναφέρει ότι «υπεγράφη η συμφωνία» μεταξύ των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων και της Εθνοφρουράς, χωρίς να την αξιολογεί.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Η παρουσία του υπουργού στις υπογραφές για τη «συνεργασία των Ενόπλων Δυνάμεων με την Εθνοφρουρά της Φλόριντα» περιγράφεται διαδικαστικά.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Ο τίτλος καταγράφει την «Υπογραφή συμφωνίας» μεταξύ των Ενόπλων Δυνάμεων και της Εθνοφρουράς, χωρίς αξιολόγηση.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation does not quote words from the headline itself, so we do not show it.
The model's explanation: Καταγράφει τη συνάντηση του υπουργού και ότι «υπεγράφη η αμυντική συμφωνία», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
The second check did not confirm the headline's side, so it counts as neutral.
The model's explanation: Ο τίτλος και η περίληψη αναφέρουν ότι υπέγραψαν «συνεργασία με την Εθνοφρουρά της Φλόριντα», χωρίς αξιολογικό πλαίσιο.
2 of its 2 headlines on the story take this stance.